Ухвала суду № 22037023, 20.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
5016/1030/2011(13/61)
Номер документу
22037023
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р.Справа № 5016/1030/2011(13/61) За позовом: Науково-виробничого кооперативу “Наско”, вул. Очаківська, 2-а, м. Миколаїв,

До відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: виправлення описок в рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2011р. та наказі від 06.06.2011 року .

Суддя С.М. Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2011 р. по справі № 5016/1030/2011(13/61) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Науково-виробничого кооперативу “Наско” заборгованість за договором безвідсоткової зворотньої фінансової допомоги у сумі 15000,00 грн., 150,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.06.2011 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ.

На адресу суду 29.02.2012 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 26.05.2011 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011 року.

В заяві позивач зазначає наступне. У рішенні та наказі невірно зазначено ім‘я відповідача –ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Згідно з правилами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розгляд заяви був призначений на 20.03.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в рішенні від 26.05.11 р. та наказі суду від 06.06.2011 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в рішенні від 26.05.2011 року описку, замість ім‘я відповідача «Івашиненко Олександр Валерійович»читати як «Івашиненко Андрій Валерійович».

2. Виправити описку в наказі господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011 року.

5. Наказ по справі № 5016/1030/2011(13/61) від 06 червня 2011 року викласти в наступній редакції:

          “Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Науково-виробничого кооперативу “Наско” (м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2-а; код 13860193) заборгованість за договором безвідсоткової зворотньої фінансової допомоги у сумі 15000,00 грн. ( п‘ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), 150,00 грн. (сто п‘ятдесят грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ”

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 22037023 ?

Документ № 22037023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22037023 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22037023 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22037023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22037023, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 22037023, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22037023 відноситься до справи № 5016/1030/2011(13/61)

Це рішення відноситься до справи № 5016/1030/2011(13/61). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22037021
Наступний документ : 22037027