Ухвала суду № 22036808, 19.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.03.12 Справа № 12/83б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", місто Свердловськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 2290/09-20 від 03.03.2012, УПФУ в м. Свердловську Луганської області;

від кредитора - ОСОБА_2, старший податковий інспектор, довіреність № 13 від 12.03.2012, ДПІ в м. Свердловську Луганської області;

від боржника - не прибув,

розпорядник майна - Бугулян О.А.,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон); процедура розпорядження майном боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2010 прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду та порушено провадження у справі № 12/83б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", ідентифікаційний код 00444777, місто Свердловськ, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 19 у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість по сплаті страхових внесків.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон).

Ухвалою від 27.09.2010 судом введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ідентифікаційний НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 21.02.2006р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 10.02.2011 судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво".

Ухвалою від 14.04.11 суд відмовив у затвердженні мирової угоди, укладеної 18 березня 2011 року по справі №12/83б між боржником - Закритим акціонерним товариством "Чарівне дійво" в особі виконавчого директора Г.А. Охрименко та кредиторами ЗАТ "Чарівне дійво" в особі голови комітету кредиторів Нечепуренко С.В. (представник ПП "Фелікс").

Ухвала суду від 14.04.2011 про відмову в затвердженні мирової угоди оскаржена в апеляційному порядку, питання про введення наступної судової процедури стосовно боржника кредиторами у встановленому законом порядку не вирішено.

За ухвалою від 19.12.2011 судом, з урахуванням фактичної відсутності рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури стосовно боржника, було продовжує процедуру розпорядження майна та повноваження розпорядника майна до 27.01.2012.

Тривалий час, через постійне оскарження ухвали від 14.04.2011, направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, комітетом кредиторів не приймалося рішення щодо подальшої судової процедури стосовно боржника.

Як вбачається з електронної системи "Документообіг господарських судів" постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011 було залишено без змін вищезазначену ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2011 року у справі №12/83б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2011 було повернуто скаржнику касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво" на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року у справі № 12/83б.

У судове засідання 26.01.2011 розпорядником майна Бугулян О.А. наданий протокол від 24.01.2012 № 6, з якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів було знову прийняте рішення укласти мирову угоду у справі № 12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", зобовязано розпорядника майном Бугулян О.А. направити мирову угоду для підписання керівнику ДПІ у м. Свердловську Луганської області відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону. Вирішено клопотати перед господарським судом про продовження процедури розпорядження майном у справі № 12/83б до 28.02.2012.

Відповідне клопотання від 25.01.2012 № 21 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 12/83б до 28.02.2012 надане розпорядником майна.

Розпорядником майна також поданий проект тексту мирової угоди.

Ухвалою від 26.01.2012 суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 27.02.2012 і призначив розгляд справи у новому судовому засіданні.

На виконання вимог суду в судове засідання 27.02.2012 розпорядником майна представлені наступні документи: заява про затвердження мирової угоди та додатки до неї, як то передбачено ч. 1 ст. 38 Закону, а саме: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

В судовому засіданні від 27.02.2012 розпорядником майна заявлене клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 2 місяці.

Враховуючи, що питання про перехід до наступної судової процедури банкрутства до даного часу не вирішено, суд ухвалою від 27.02.2012 продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Бугулян О.А. на 2 місяці до 27.04.2012р.

Кредитором ДПІ в м. Свердловську надані заперечення щодо умов мирової угоди, укладеної 24 січня 2012 року між кредиторами та ЗАТ "Чарівне дійво", умови якої передбачають повне списання податкової заборгованості в сумі 728 395,54 грн.

На обґрунтування заявлених заперечень ДПІ в м. Свердловську посилається на те, що Закон про банкрутство тільки в одному випадку конкретно регламентує, що податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та підлягає списанню. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника (п. 2 ст. 36 Закону).

Провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" порушено 27.08.2010. На умовах мирової угоди визнається безнадійним та підлягає списанню частка кредиторських вимогах ДПІ, борг по яких виник 13.02.2007, а саме: по податку з доходів фізичних осіб на суму 1 823,32 грн., з них: податкові зобов'язання - 200,00 грн., штрафні санкції 1 530,82 грн., пеня -92,50 грн.

Стосовно списання заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 413 616,63 грн. кредитор зауважує на те, що згідно п. 3.1 розділу 3 наказу ДПА України від 24.12.2010 №1034 "Про затвердження Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків", визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню органами державної податкової служби, здійснюється на підставі даних автоматизованої інформаційної системи, за станом на день виникнення безнадійного податкового боргу. Дана заборгованість по податку з доходів фізичних осіб рахується за головною книгою підприємства та відсутня за автоматизованою інформаційною системою ДПІ. З огляду на вищевикладене, дана сума не підлягає списанню, а може бути розстрочена на умовах мирової угоди.

Заборгованість з ПДВ у сумі 312 955,59 грн. виникла у період з 16.04.2009 по 19.05.2010, тобто зазначена сума не підпадає під категорію боргу, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, та, за доводами кредитора, не підлягає списанню, а може бути розстрочена на умовах мирової угоди.

Кредитор управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області надав заперечення щодо укладеної мирової угоди від 27.02.12 №2026/09-20, посилаючись на безпідставне не включення вимог ініціюючого кредитора до тексту мирової угоди та невизначення сум розстрочки сплати боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що в затвердженні мирової угоди слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п. 3 представленої суду на затвердження мирової угоди, виконання боржником зобов'язань перед кредиторами здійснюються у наступному порядку:

3.1. Щодо кредиторів першої черги:

Приватне підприємство «Фелікс»м. Краснодон Луганської області, списує (прощає) борг у сумі 903888,00 (Дев'ятсот три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. боргу; решту заборгованості в сумі 8000000,00 (вісім мільйонів) грн., Боржник сплачує на користь ПП «Фелікс»протягом другого кварталу 2012 року.

3.2. Щодо кредиторів другої черги:

Свердловський міськрайцентр зайнятості Луганської області здійснює розстрочення та відстрочення недоїмки за страховими внесками в сумі 137315,33 (Сто тридцять сім тисяч триста п'ятнадцять грн. 33 коп.) та цю суму Боржник сплачує на користь Кредитора протягом другого кварталу 2013 року.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Свердловську Луганської області здійснює розстрочення та відстрочення недоїмки за страховими внесками в сумі 42665,68 (Сорок дві тисячі шістсот шістдесят п'ять 68 коп.) грн. та цю суму Боржник сплачує на користь Кредитора протягом другого кварталу 2013 року.

Луганське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснює розстрочення та відстрочення недоїмки за страховими внесками в сумі 21247,69 (Двадцять одна тисяча двісті сорок сім грн. 69 коп.) та цю суму Боржник сплачує на користь Кредитора протягом другого кварталу 2013 року.

3.3. Щодо кредиторів третьої черги:

Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганській області здійснює списання (прощення) податкового боргу в сумі 674636,73 (Шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість грн. 73 коп.).

3.4. Щодо кредиторів шостої черги:

Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганській області здійснює списання (прощення) пені та штрафних санкцій в сумі 53758,81 (П'ятдесят три тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн. 81 коп.);

Свердловський міськрайцентр зайнятості Луганської області здійснює списання (прощення) пені та штрафних санкцій в сумі 26198,23 (Двадцять шість тисяч сто девяносто вісім грн. 23 коп.).

Судом встановлено, що мировою угодою не визначені умови погашення заборгованості ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, чиї вимоги в сумі 276 213, 17 грн. визнані судом ухвалою від 27.09.2010 та включені до реєстру вимог кредиторів.

Боржником 24.02.2012 до канцелярії суду представлене клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів відсутності заборгованості перед УПФУ в м. Свердловську по сплаті страхових внесків.

На думку боржника, такими доказами є Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011р. по справі №2а-6789/11/1270, якою визнано недійсною та скасовано вимогу управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області від 05.07.2011 №Ю-26 в частині визначення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ЗАТ "Чарівне дійво" на суму 311 770 грн. 34 коп. та Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 21.12. 2011р. по справі №2а-8989/11/1270, якою визнано недійсною та скасовано вимогу управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області від 05.09.2011 №Ю-28.

Втім, у підставу порушення справи № 12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" покладено неспроможність боржника протягом встановленого законом строку сплатити ініціюючому кредитору 276 213, 17 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вимогою УПФУ в м. Свердловську № 67/1 від 27.01.2009, на примусове виконання якої ВДВС Свердловського МУЮ 04.03.2009 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 11960981, про що судом зазначено в мотивувальній частині ухвалу суду від 27.09.2010, що набула законної сили.

Навіть якщо сума боргу за вимогою УПФУ в м. Свердловську № 67/1 від 27.01.2009 увійшла до складу наступних виданих УПФУ вимог, визнаних Луганським окружним адміністративним судом недійсними з формальних підстав (неправомірне визначення органом Пенсійного фонду заборгованості по страхових внесках як суми боргу по сплаті єдиного внеску), вимога № 67/1 від 27.01.2009 є окремим актом індивідуальної дії, чинним як на час введення судової процедури розпорядження майном боржника, так і на дату укладення мирової угоди.

Таким чином висновок боржника про відсутність на даний час заборгованості перед ініціюючим кредитором є помилковим, таким, що не ґрунтується на нормах закону та порушує права і охоронювані законом інтереси УПФУ в м. Свердловську.

Слід також зауважити, що мирова угода не містить положень щодо періодичності та розбивку сум сплати заборгованості кредиторам другої черги, втім, термін розстрочення означає розподіл суми платежу на декілька строків сплати.

За приписами ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди, зокрема, у разі якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що в затвердженні мирової угоди, укладеної 24 січня 2012 року по справі №12/83б між боржником - Закритим акціонерним товариством "Чарівне дійво" в особі виконавчого директора Г.А. Охрименко та кредиторами ЗАТ "Чарівне дійво" в особі голови комітету кредиторів Нечепуренко С.В. (представник ПП "Фелікс") слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 35 - 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.В затвердженні мирової угоди, укладеної 24 січня 2012 року, по справі №12/83б між боржником - Закритим акціонерним товариством "Чарівне дійво" в особі виконавчого директора Г.А. Охрименко та кредиторами ЗАТ "Чарівне дійво" в особі голови комітету кредиторів Нечепуренко С.В. (представник ПП "Фелікс") - відмовити.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2012 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області /кабінет № 308/.

3. Зобов'язати ЗАТ "Чарівне дійво" надати суду баланс на останню звітну дату та звіт про фінансово господарську діяльність.

4. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого можуть бути покладені функції ліквідатора ЗАТ "Чарівне дійво".

5. Дану ухвалу надіслати:

ѕініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (94800, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9);

ѕборжнику;

ѕрозпоряднику майна Бугулян О.А. (АДРЕСА_1);

ѕвідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

кредиторам:

ѕДержавній податковій інспекції в м. Свердловську (94801, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Свердлова, 10);

ѕСвердловському міськрайцентру зайнятості (94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Жилова, буд. 5);

ѕВиконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13);

ѕВідділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області (94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Ленінського Комсомолу, 1);

ѕПриватному підприємству "Фелікс" (Луганська обл., м. Краснодон, пл. Комсомольська, 1).

Визнати явку розпорядника майном у судове засідання обовязковою.

СуддяО.С. Палей