Ухвала суду № 22036777, 19.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.12 Справа № 29пн/5014/684/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Логрус –Кемікл», м. Рубіжне Луганської

області,

до відповідача: Попаснянської міської ради,

м. Попасна Луганської області,

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: Комунальне підприємство

«Попаснянське районне

бюро технічної інвентаризації»,

м. Попасна Луганської області,

про визнання права власності на об’єкт

нерухомості.

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл»(далі –ТОВ «Логрус - Кемікл», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 12.03.2012 № 1203ЛК до Попаснянської міської ради (далі –Попаснянської міськради, відповідача у справі) з вимогою визнати за позивачем право власності на об’єкт нерухомості –будівлю контрольно –пропускної будки, інвентарний № 013843, цех № 328, розташованої у с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області, зареєстрований Комунальним підприємством «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації»у с. Вовчеярівка Попаснянського району Луганської області як нежитлова будівля (сторожовий будиночок) під літерою «А-1»за Товариством з обмеженою відповідальністю «Логрус - Кемікл», ідентифікаційний код 31767686, позивачем у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації», м. Попасна Луганської області.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина 4 статті 27 ГПК України).

Таким чином, у зв’язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Комунального підприємства «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації»(93300, м. Попасна Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1).

Подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство «Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації»(93300, м. Попасна Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1).

3. Розгляд справи призначити на 09.04.2012 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

5. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази порушеного права чи законного інтересу відповідачем; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); докази права власності чи оперативного управління на спірне майно, за наявності докази знаходження спірного майна на балансі - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов’язати третю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); письмову інформацію стосовно права власності на цілісний майновий комплекс ТОВ «Краситель», розташованого за адресою: м. Рубіжне, пл. Хіміків, буд.2; перелік нерухомого майна, яке входить до складу цілісного майнового комплексу ТОВ «Краситель» - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко