Рішення № 22036763, 19.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.12 Справа № 10/5014/444/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Луганськ - АВТО", м. Луганськ сел. Ювілейне

про стягнення 4 067 грн. 60 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 156 від 21.12.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4 067 грн. 60 коп.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду 27.02.2012, та 12.03.2012. Будь-яких клопотань та відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

20.01.2010 в м. Лисичанську Луганської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2102 державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ПАЗ 4234 державний НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3. Автомобілю ПАЗ 4234 державний НОМЕР_1 в результаті ДТП спричинені пошкодження.

Згідно довідки від 02.02.2010 ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Лисичанська в Луганській області винним в даному ДТП вказано ОСОБА_4

Відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8199464 від 04.01.2010 цивільно-правову відповідальність, повязана з використанням автомобіля ВАЗ 2102 державний НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4 було застраховано в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний".

Вищевказане ДТП було визнано страховим випадком згідно Страхового акту № 205/10 від 23.02.2010. В даному страховому акті зазначено, що страхове відшкодування в розмірі 4067 грн. 60 коп. підлягає виплаті ОСОБА_2 через касу філії м. Лисичанська.

Натомість платіжним дорученням № 175 від 04.03.2010 Позивач перерахував грошові кошти в сумі 4067 грн. 60 коп. на рахунок ВАТ «Луганськ-авто»«Лисичанськ Авто» із зазначенням в графі призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту № 2305/10 від 23.02.2010. Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців філія «Лисичанськ - Авто»(код 34386772) є відокремленим підрозділом ПАТ «Луганськ-Авто».

Позивач направив Відповідачу претензію від 01.11.2010 про повернення грошових коштів в сумі 4067 грн. 60 коп. На дану претензію надано відповідь № 1042 від 02.12.2011, якою Відповідач повідомив, що платіжне доручення № 175 від 04.03.2010 оформлено неналежним чином, не вказано ПІБ особи або реквізити автомобілю, на яких поширюється страховий випадок. В відповіді також зазначено, що власник автомобіля ПАЗ 4234 державний НОМЕР_1 ОСОБА_2 звертався до страхової компанії з проханням перерахувати страхове відшкодування на його розрахунковий рахунок, про що повідомив ПАТ «Луганськ-Авто». Тому, отримані грошові кошти в сумі 4067 грн. 60 коп. спрямовані на ремонт іншого автомобіля.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 22 Закону України від 01.07.20004 за N 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, при настанні страхового випадку. А згідно ч. 4 ст. 37 цього закону в редакції, що діяла на момент ДТП) страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні належні докази того, що з потерпілим ОСОБА_2 було погоджено здійснення виплати суми страхового відшкодування Відповідачу. Відповідач не лише не спростував відсутність такого погодження, але у відповіді на претензію зазначив, що власник автомобіля ПАЗ 4234 державний НОМЕР_1 ОСОБА_2 звертався до страхової компанії з проханням перерахувати страхове відшкодування на його розрахунковий рахунок, про що повідомив ПАТ «Луганськ-Авто». Отже, були відсутні правові підстави для перерахування Позивачем платіжним дорученням № 175 від 04.03.2010 грошових коштів в сумі 4067 грн. 60 коп. на рахунок ВАТ «Луганськ-авто».

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Матеріалами справи доведено, що Відповідач набув майно грошові кошти в сумі 4067 грн. 60 коп., без достатніх підстав, тому зобов'язаний повернути Позивачу ці кошти.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луганськ - АВТО", 91493, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 1, код 03112828 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", 84205 м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 37, код 13494943 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 4067 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 22.03.2012.

Суддя Т.М.Мінська