Рішення № 22036563, 02.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.12 Справа № 5009/116/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів”, м Оріхів Запорізької області,

про стягнення 11728,03 грн. пені, 3024,58 грн. 3 % річних, 7917,52 грн. інфляційних витрат,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. (довіреність б/н від 30.12.2011 р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” 11728,03 грн. пені, 3024,58 грн. 3 % річних, 7917,52 грн. інфляційний витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків розрахунків за надані транспортно-експедиційні послуги згідно договору про транспортно-експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів № AUZ 151.09 від 04.08.2009 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 549, 550, 610, 626, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 147, 179, 316 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 04.01.2012 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження № 2/4/12 та призначено розгляд справи на 02.02.2012р.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.03.2012р.

02.03.2012р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач виправив описки та арифметичні помилки в позовній заяві, зменшив період нарахування пені, враховуючи шестимісячний термін її нарахування. Згідно уточненого розрахунку пеня за несвоєчасну оплату рахунку № J00239010 від 29.04.2010 р. розрахована за період з 04.09.2010 р. по 08.11.2010 р. та становить 560,47 грн. Пеня по рахунку № J00439001 від 04.06.2010 р. розрахована за період з 04.09.2010 р. по 07.01.2011 р. та становить 3006,16 грн. З урахуванням зроблених уточнень, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3626,63 грн., 3% річних в сумі 3015,39 грн., інфляційні втрати в сумі 6925,71 грн.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду. З огляду на це має місце нова ціна позову в розмірі 13567,73 грн.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. був присутнім лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позов та витребуваних судом документів, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності в судовому засіданні представника відповідача.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

04.08.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” (яке далі іменується експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” (яке далі іменується замовник) укладено договір № AUZ 151.09 про транспортно-експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів.

За умовами п. 1.2 договору замовник доручає, а експедитор від свого імені за дорученням та за рахунок замовника забезпечує (в інтересах останнього) транспортно-експедиційне обслуговування транспортного ланцюжка, розробленого для перевезення кожної партії вантажу, морським (включаючи контейнери), залізничним та автомобільним транспортом територією країн СНД, Балтії та інших держав. При цьому відносно кожної партії вантажу, що перевозиться, сторони укладають відповідне доповнення до цього договору або оформлюють транспортне замовлення з описом всіх необхідних умов перевезення, ставок (тарифів), термінів оплати, які підписуються обома сторонами договору до початку реалізації перевезення.

Згідно з п. п. 3.1, 3.2 договору розрахунки за послуги, які виконує експедитор, виконуються безпосередньо шляхом банківського переказу з рахунку замовника на рахунок експедитора на підставі тарифів, що вказуються в транспортних замовленнях або/та доповненнях на кожне конкретне перевезення, в національній валюті України. Підставою для оплати послуг експедитора є рахунок експедитора, який висилається факсом з наступним досиланням оригіналу рахунку, а також копії вантажосупроводжувальних документів (СМR, коносаменти, портові сюрвейєрські акти і т.п.) курєрською поштою, якщо для кожного конкретного перевезення не узгоджено інше.

Відповідно до умов п.п. 3.3, 3.9 договору термін оплати послуг експедитору узгоджується сторонами в транспортних замовленнях або/та доповненнях на кожне конкретне перевезення. Дата зарахування грошових коштів на рахунок експедитора є датою оплати послуг експедитора.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що за перевищення терміну оплати понад терміни, визначені в пунктах 3.3 та 3.4 цього договору, або термінів, узгоджених в транспортному замовленні на конкретне перевезення, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожне день прострочення.

У п. 8.5 договору погоджено, що цей договір є безтерміновим, вступає в силу з моменту його підписання і є чинним до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Отже, умови договору є чинними на час розгляду спору судом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.2010 р. у справі №15/242/10 встановлено факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” послуг по перевезенню вантажу з Товариству з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів”, який підтверджується коносаментами №MAEU801776671 та №MAEU550874543, а також товарно - транспортними накладними №15 та №21 на суму 87101,40 грн. Також встановлено, що в заявках на перевезення зазначено “Умови оплати фрахту” “3 дня з моменту отримання рахунку”. Рахункифактури № J-00239010 від 29.04.2010р. на суму 30911,02 грн. та №J-00439001 від 04.06.2010р. на суму 56190,38 грн. були надіслані на адресу ТОВ “Конка Оріхів” 30.04.2010р. та 25.06.2010р., отримані 04.05.2010р. та 03.07.2010р. відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак заборгованість за надані послуги в розмірі 76190,38 грн. відповідачем не була сплачена. У звязку з цим судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка - Оріхів” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” суму основного боргу в розмірі 76190,38 грн. за надані послуги по перевезенню вантажу.

За порушення строків розрахунків за надані послуги з відповідача також стягнуто пеню в розмірі 2501,60 грн., 3% річних в розмірі 484,23 грн. Згідно рішення суду пеня розрахована від суми боргу 30911,02 грн. за період з 08.05.2010р. по 25.05.2010р. в розмірі 236,25 грн., від суми боргу 20000 грн. за період з 26.05.2010р. по 03.09.2010р. в розмірі 857,70 грн., а також від суми боргу 56190,38 грн. за період з 07.07.2010р. по 03.09.2010р. в розмірі 1407,65 грн., всього 2501,60 грн. 3% річних розраховані від суми боргу 30911,02 грн. за період з 08.05.2010р. по 25.05.2010р. 45,73 грн., від суми боргу 20000 грн. за період з 26.05.2010р. по 03.09.2010р. 166,02 грн., від суми боргу 56190,38 грн. за період з 08.05.2010р. по 03.09.2010р. 272,48 грн. всього 484,23 грн.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2010 р. у справі №15/242/10 залишено без змін поставною Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. та набрало законної сили. Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені даним рішенням, вважаються встановленими та не доводяться знову при розгляду справи за участю тих же сторін.

Виданий на підставі рішення наказ № 15/242/10 від 21.03.2010 р. був направлений позивачем до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області. 20.04.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу.

23.12.2011 р. на виконання наказу суду відповідач перерахував позивачу 20000,00 грн.

Враховуючи те, що в договорі не встановлена черговість погашення грошових вимог, то кошти, які позивач отримав від відповідача були зараховані позивачем наступним чином (згідно заяви про уточнення позовних вимог):

-1027,76 грн. в рахунок відшкодування судових витрат,

-2985,83 грн. в рахунок оплати штрафних санкцій та 3% річних,

-15986,41 грн. в рахунок оплати рахунку № J-00239010 від 29.04.2010р. на суму 30911,02 грн.

Решта суми боргу на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що за перевищення терміну оплати понад терміни, визначені в пунктах 3.3 та 3.4 цього договору, або термінів, узгоджених в транспортному замовленні на конкретне перевезення, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожне день прострочення.

З матеріалів справи та рішення суду у справі № 15/242/10 вбачається, що рахунок-фактура № J-00239010 від 29.04.2010р. на суму 30911,02 грн. мав бути оплачений до 07.05.2010 р. Частково він був оплачений 25.05.2010 р. в сумі 10911,02 грн. Залишок боргу по цьому рахунку на час винесення рішення суду у справі № 15/242/10 становив 20000,00 грн. В процесі виконання рішення суду в оплату цього рахунку позивачем зараховано платіж від 23.12.2011 р. в сумі 15986,41 грн. Таким чином, залишок боргу по цьому рахунку складає 4013,59 грн.

Рахунок-фактура №J-00439001 від 04.06.2010р. на суму 56190,38 грн., який мав бути оплачений до 06.07.2010 р., відповідачем не оплачений.

Оскільки рішенням суду у справі № 15/242/10 було стягнуто з відповідача пеню станом на 03.09.2010 р., то в даному позові позивач (з урахуванням уточнень) просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату рахунку № J00239010 від 29.04.2010 р. за період з 04.09.2010 р. по 08.11.2010 р. в сумі 560,47 грн. (від суми боргу 20000,00 грн.), а також пеню по рахунку № J00439001 від 04.06.2010 р. за період з 04.09.2010 р. по 07.01.2011р. в сумі 3006,16 грн. (від суми боргу 56190,38 грн.). Всього 3626,63 грн. пені.

Пеня нарахована в межах шестимісячного терміну, передбаченого ч.6 ст. 232 ГК України, з урахуванням раніше стягнутих сум пені. Розрахунок пені судом перевірено та визнано вірним.

Вимоги про стягнення 3626,63 грн. пені підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути (згідно уточненого розрахунку) 3% річних в сумі 3015,39 грн. та інфляційні втрати в сумі 6925,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних (з урахуванням уточнень) розраховані позивачем по рахунку № J00239010 від 29.04.2010 р. за період з 04.09.2010 р. по 23.12.2011 р. від суми боргу 20000,00 грн., що склало 782,45 грн., а також за період з 24.12.2011 р. по 30.12.2011 р. від суми боргу 4013,59 грн., що склало 2,31 грн., а всього по цьому рахунку - 784,76 грн. річних. По рахунку №J00439001 від 04.06.2010 р. річні розраховані за період з 04.09.2010 р. по 30.12.2011 р. від суми боргу 56190,38 грн., що склало суму 2230,63 грн. річних.

Позивачем невірно визначено періоди прострочення по рахунку № J00239010 від 29.04.2010 р., оскільки в перший період розрахунку неправомірно включено день оплати 23.12.2012 р. За розрахунком суду 3% річних по цьому рахунку слід обраховувати наступним чином:

- за період з 04.09.2010 р. по 22.12.2011 р. від суми боргу 20000,00 грн. річні складають 780,82 грн.,

- за період з 23.12.2011 р. по 30.12.2011 р. від суми боргу 4013,59 грн. річні складають 2,64 грн.

Всього по цьому рахунку річні складають суму 783,46 грн.

По іншому рахунку річні розраховані вірно.

Таким чином, обґрунтовано позивачем нараховано 3% річних в сумі 3014,09 грн.

У стягненні 1,30 грн. 3% річних суд відмовляє.

Інфляційні втрати (згідно уточнень) розраховані позивачем за період з травня 2010 р. по грудень 2011 р. (середній індекс інфляції 109,9%) по рахунку № J00239010 від 29.04.2010 р. в сумі 1818,00 грн. (від суми боргу 20000,00 грн.), а по рахунку №J00439001 від 04.06.2010 р. в сумі 5107,71 грн. (від суми боргу 56190,38 грн.).

По останньому рахунку позивачем застосовано невірний період нарахування інфляційних втрат, оскільки прострочення оплати по рахунку виникло 07.07.20210 р., тобто інфляційні втрати слід обраховувати з липня, а не з травня 2010 р.

Однак за розрахунком суду, сума інфляційних втрат є більшою, ніж розраховано позивачем. Тому інфляційні втрати підлягають стягненню в заявленій позивачем сумі 6925,71 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів” (вул.Вержбицького, 24, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, п/р № 2600401752238 в Філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 34119990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна” (пр-т Московський, 9, корпус 2Д, м. Київ, 04073, п/р № 26000001304558 в ЗАТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32493177) 3626,63 грн. (три тисячі шістсот двадцять шість грн. 63 коп.) пені, 3014,09 грн. (три тисячі чотирнадцять грн. 09 коп.) - 3% річних, 6925,71 грн. (шість тисяч девятсот двадцять пять грн. 71 коп.) інфляційних втрат, 1397,39 грн. (одна тисяча триста девяносто сім грн. 39 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.03.2012 р.