ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" березня 2012 р. Справа № 16/123
За заявою публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район
провизнання кредитором
у справі №16/123 господарського суду Закарпатської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття”, м. Ужгород
про банкрутство
Суддя О.В. Васьковський
За участю представників:
від заявника ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 20.10.11 №264)
від банкрута не зявився
ліквідатор Бахтин В.В. арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.11.10 у справі №16/123 товариство з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття”, м. Ужгород (далі ТзОВ „МЖК „Закарпаття”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.
Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район (далі ПАТ „Закарпаттяобленерго”) 05.03.12 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ТзОВ „МЖК „Закарпаття” з вимогами у сумі 79177,40 грн., у т.ч. 69158,05 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 8868,89 грн. штрафних нарахувань та 1150,46 грн. судових витрат.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що ТзОВ „МЖК „Закарпаття” виконало частково на суму 1617,39 рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.09 у справі №5/25, яким стягнуто з ТзОВ „МЖК „Закарпаття” суму 53410,65 грн., у т.ч. 48342,92 грн. основний борг. 2571,04 грн. інфляційні нарахування, 271,38 грн. три відсотки річних, 2225,31 грн. пені, а також 534,12 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та не виконало рішення господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №9/3, яким стягнуто з ТзОВ „МЖК „Закарпаття” 26233,68 грн. (з них 22432,52 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2486,35 грн. пені, 933,30 грн. інфляційних витрат та 381,51 грн. трьох процентів річних) та 498,34 грн. судових витрат. У підтвердження своїх вимог кредитор подав копії рішень господарського суду Закарпатської області № 5/25 від 18.05.09 та № 9/3 від 16.02.10 (а.с. 10-12 Т.3).
Ліквідатора у судовому засіданні подав письмові пояснення по суті заявлених вимог, де вказав про визнання заявленої суми у повному обсязі.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що заявником належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.
З огляду на наведене, заяву слід задоволити та визнати ПАТ „Закарпаттяобленерго” кредитором ТзОВ „МЖК „Закарпаття” з вимогами у сумі 79177,40 грн., у т.ч. 69158,05 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 8868,89 грн. штрафних нарахувань та 1150,46 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву задоволити повністю.
Визнати публічне акціонерне товариство „Закарпаттяоблененрго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 132/24, код 22089549) з вимогами у сумі 79177,40 грн., у т.ч. 69158,05 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 8868,89 грн. штрафних нарахувань та 1150,46 грн. судових витрат.
Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 22036541, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/123. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: