Ухвала суду № 22036525, 21.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

21.03.2012                                         Справа № 5008/147/2012

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст про стягнення суми 64292,87 грн. по справі 5008/147/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району про стягнення 27701 грн. та повернення майна, що перебувало в оренді,

Встановив:

У провадженні господарського суду знаходиться справа № 5008/147/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району про стягнення 27701 грн. та повернення майна, що перебувало в оренді.

Відповідачем у справі –Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району до початку розгляду господарським судом справи № 5008/147/2012 по суті подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст про стягнення 64292,87 грн. Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що договір майнового найму №15 від 01.10.2005 року, на який позивач покликається як на підставу своїх вимог, не відповідає вимогам ст.ст. 793, 794 ЦК України і є нікчемним, тому Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ „Укрторгбудматеріали” суму 64292,87 грн. сплачених ним орендних платежів за цим договором.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. При цьому взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору по суті, крім цього, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

З огляду на те, що зустрічну позовну заяву оформлено відповідно до норм ГПК України, подано до початку розгляду господарським судом справи № 5008/147/2012 по суті, (у судовому засіданні 14.03.2012 року за заявою сторін до початку розгляду справи по суті судом оголошено перерву до 28.03.2012 року) зустрічний позов взаємопов’язаний з первісним (заявлені вимоги як первісного позову так і зустрічного випливають з правовідносин сторін з приводу майнового найму нерухомого майна), суд дійшов висновку про прийняття зазначеної зустрічної позовної заяви до розгляду в межах провадження у справі № 5008/147/2012.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району про стягнення 64292,87 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 5008/147/2012.

2. Розгляд справи призначити на 28 березня 2012 р. 11:00 год.

3. Зобов’язати ТОВ „Укрторгбудматеріали”:

•письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог.

Суддя В.Кривка