Ухвала суду № 22036520, 21.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
6/44
Номер документу
22036520
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 6/44

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі, м. Берегіво

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростекс" (Берегівський район, с. Вари, вул. Кошута, 45а, р/р 260090410000064 в "Коопінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 32020080)

про банкрутство

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1, представник по довіреності № 1019/06 від 08.02.2012р.;

Ліквідатор арбітражний керуючий Градюк О.І.

Суть спору: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №6/44 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростекс" (Берегівський район, с. Вари, вул. Кошута, 45а, р/р 260090410000064 в "Коопінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 32020080), відповідно до положень ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/44 від 13.07.2010р Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростекс" (Берегівський район, с. Вари, вул. Кошута, 45а, р/р 260090410000064 в "Коопінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 32020080) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду № 6/44 від 25.02.2011р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростекс" (Берегівський район, с. Вари, вул. Кошута, 45а, р/р 260090410000064 в "Коопінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 32020080) призначено арбітражного керуючого Градюк Олександра Івановича (ліцензія серія АБ №116214 від 27.01.2005р. м.Львів вул. Золота, 5/26, тел: 80322333484 та 80503151944), якого зобовязано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс з пакетом підтверджуючих документів на затвердження.

Заслухавши у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Вжитими заходами, з метою виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, встановлено, що в ході здійснення ліквідаційної процедури майно банкрута не виявлено. Відсутність активів підтверджується зокрема доданими до звіту ліквідатора довідками Держкомзему № 2579 від 19.05.2011року, КП "Брегівське бюро технічної інвентаризації Брегівської районної ради" № 231-двс від 30.04.2010 року, Держтехнагляду № 245 від 18.05.2011р., ліквідаційним балансом.

Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включено вимоги наступних кредиторів:

- Брегівської обєднаної державної податкової інспекції (м. Берегово, вул. Фабрична, 53) в сумі 88030,88 грн. ( 77853,04 грн. третя черга, 10177,84 грн. шоста черга);

- УПФ України в Берегівському районі (м. Берегово, вул. Мукачівська, 11) 30734,06 грн. (друга черга);

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Берегівському районі (м. Берегово, пров. Мукачівський, 5Б) 569,24 грн. (друга черга);

- Берегівський міськрайонний центр зайнятості (м. Берегово, вул. Мукачівська , 32) 1539,18 грн. (друга черга);

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 49979,00 грн. (четверта черга);

- Закарпатська філія ВАТ „Укртелеком” (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4) 5176,84 грн. (четверта черга);

- ПАТ „Комінвестбанк” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10) 87,96 грн. (четверта черга).

З виявлених ліквідатором та визнаних ним вимог кредиторів на загальну суму 176117,16 грн. розрахунки не проводилися в звязку з відсутністю майна банкрута, а отже, такі слід вважати погашеними (ст. 31 п.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Відповідно до ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно ч. 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна боржника, господарський суд виносить ухвалу суду про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу провадження у справі належить припинити.

Ліквідатору протягом десяти днів з моменту винесення вказаного рішення слід представити його до органу, що здійснює держреєстрацію юридичних осіб для внесення запису в держреєстр про ліквідацію банкрута та подати суду докази про передачу печатки підприємства банкрута у місцеве відділення УМВС України для знищення (здійснити відповідну публікацію щодо печатки підприємства), передати на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню та вчинити інші необхідні дії повязані із завершенням ліквідаційної процедури, про що подати докази суду.

Керуючись ст.ст. 5, 22-34, п. 6 ст. 31, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростекс" (Берегівський район, с. Вари, вул. Кошута, 45а, р/р 260090410000064 в "Коопінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 32020080).

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, якого зобовязати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, банкруту, державному реєстратору, управлінню статистики, ДВС, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Й.Й. Кадар

Часті запитання

Який тип судового документу № 22036520 ?

Документ № 22036520 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22036520 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22036520 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22036520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22036520, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 22036520, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22036520 відноситься до справи № 6/44

Це рішення відноситься до справи № 6/44. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22036519
Наступний документ : 22036521