Ухвала суду № 22036335, 20.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "20" березня 2012 р.                                                            по справі № 5004/216/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 313 935,41 грн. та розірвання кредитного договору

                                                  Суддя: Філатова С.Т.

          ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1519 від 03.11.2010р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки.

                    СУТЬ СПОРУ:

          Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 313 935,41грн., в т.ч. 255 795,17грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р., 50 765,36грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 08.09.2008р. по 19.02.2012р., 7 374,88грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 19.08.2011р. по 19.02.2012р. згідно п.13.4 договору та розірвання кредитного договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р.

          Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитного договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р.

Вказує, що рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.2011р. у справі №05/180-50 постановлено стягнути з Підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 306 725,61 грн., в тому числі 255795,17 грн. основного боргу по кредитному договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р., 48 273,70 грн. відсотків за період з 08.09.2008р. по 09.11.2010р., 2 656,74 грн. пені за період з 28.05.2010р. по 09.11.2010р., 3 067,26 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          31.10.2011р. згідно банківської виписки ВДВС Луцького МУЮ перераховано 76 032грн. в погашення кредитної заборгованості відповідача по кредитному договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р.

Ухвалою суду від 06.03.2012р. сторони було зобов’язано надати суду: позивача - обгрунтований розрахунок сум позовних вимог з зазначенням розпорядчих та платіжних документів, докази в обгрунтування вимоги про розірвання договору; відповідача - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

          Позивач на виконання вимог суду долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості по відсоткам за період з 08.09.2008р. по 19.02.2012р., не вказавши порядок зарахування 76 032грн., отриманих від вчинення виконавчих дій по виконанню рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2011р. у справі №05/180-50.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою "за відмовою адресата від одержання".

Зважаючи на те, що явку сторін було визнано обов'язковою, витребувані докази суду не надані, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд, керуючись ст.77ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

          Господарський суд, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

                                                            ухвалив:

          1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2012року на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обгрунтований розрахунок сум позовних вимог з зазначенням та обгрунтуванням зарахування сум, отриманих від виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2011р. у справі №05/180-50.

2.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

          У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

          Суддя                                                   Філатова С. Т.