Рішення № 22036327, 19.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р.

Справа № 5004/2071/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК 20", м.Луцьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Шацьке Ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк, Волинська область

про стягнення 396890,40грн. за виконані роботи

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2. голова правління, ОСОБА_1., довіреність №2 від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3., довіреність від 22.09.11р.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач ТОВ "ТЛТД ПМК 20" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ВАТ "Шацьке Ремонтно-транспортне підприємство" 396890,40 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №02/04/2009 від 02.04.2009р. та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за квітень, травень, липень 2009 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно договору підряду №02/04/2009 від 02.04.2009р. позивач ТОВ "ТЛТД ПМК 20" (генпідрядник) виконав будівельно-монтажні роботи по будівництву Торгово-розважального комплексу (ринку) по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк на суму 774683,40грн. Оплачено замовником-відповідачем 320000грн. На суму заборгованості 57793грн., по підписаним сторонами актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2, господарським судом Волинської області прийнято рішення щодо стягнення даної заборгованості (справа № 5004/1764/11).

Заборгованість в сумі 396890,40грн. відповідачем не погашена.

Роботи фактично виконані, будова введена в експлуатацію, про що свідчить Акт державної комісії від 14.07.2009р.

Водночас, відповідач ВАТ “Шацьке РТП”(замовник) ухиляється від оплати та підписання актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 на суму 396890,40грн., посилаючись на те, що ці роботи не виконувалися.

У відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні 19.12.2011р. представник відповідача заперечив проти позову зазначивши, що акти приймання виконаних робіт, додані позивачем до матеріалів справи, були підставою для стягнення по них заборгованості за квітень 2009 року, травень 2009 року та липень 2009 року по справі №5004/1764/11, за результатами розгляду якої судом було прийнято рішення від 17.10.2011 року про стягнення 57793 грн. заборгованості. Крім того, враховуючи положення договору, саме підписані акти приймання виконаних підрядних робіт, які знаходяться в матеріалах справи №5004/1764/11, є підставою для їх оплати. Акти виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які додані позивачем до позовної заяви, у справі №5004/1764/11, сторонами не підписані та є такими, що суперечать даним, відображеним в актах виконаних підрядних робіт та довідках про вартість виконаних підрядних робіт у справі №5004/1764/11, по якій господарським судом Волинської області прийнято рішення про стягнення заборгованості.

Будь-яких листів зі сторони позивача щодо підписання відповідачем актів та довідок, які позивач долучив до матеріалів даної справи, а також претензій по оплаті від позивача відповідачу не надходило, хоча роботи згідно цих актів та довідок були виконані ще у 2009 році. І лише у 2011 році позивач направив відповідачу нові акти та довідки для їх підписання. Тобто акти та довідки, виписані позивачем у 2011 році, є безпідставними.

Ухвалою суду від 19.12.2011р. було зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- чи були фактично виконані генпідрядником товариством з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК 20" будівельно-монтажні роботи по будівництву Торгово-розважального комплексу (ринку) по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк, відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за квітень, травень, липень 2009 року, не підписаних замовником, на обєктах, зазначених в цих актах;

- чи відповідають виконані підрядні роботи даним, відображеним у актах приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2, не підписаних замовником;

- визначити фактичні обєми та дійсну (реальну) вартість виконаних будівельно-монтажних робіт по будівництву Торгово-розважального комплексу (ринку) по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк, відображених в довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за квітень, травень, липень 2009 року, не підписаних замовником, на обєктах, зазначених в цих актах.

02.03.2012р. на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №8159-8160 від 01.03.2012р. та поновлено провадження у справі.

В даному судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в поясненні від 19.03.2012р. та в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, та зазначив, що в результаті проведення експертизи було встановлено, що обєми робіт, викладені у довідках та актах, наданих позивачем, відповідають фактично виконаним обємам робіт. Проте, експертизою не встановлено факту виконання усіх робіт, визначених у даних документах лише позивачем, а не іншою підрядною організацією, оскільки, як вбачається з висновку, будівництво на обєкті виконувалось декількома підрядниками.

Сам факт відображення будівельно-монтажних робіт в актах та довідках позивачем - ТОВ "ТЛТД ПМК 20" не свідчить про той факт, що ці роботи виконувалися саме позивачем.

Просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

02 квітня 2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Шацьке РТП»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК-20» був укладений договір підряду №02/04/2009.

Згідно п.2.1. даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК-20» (Замовник) доручає, а Відкрите акціонерне товариство «Шацьке РТП»(Підрядник) приймає на себе обов'язок власними силами та/або через залучення Субпідрядних організацій виконати у відповідності до технічної документації, кошторису, діючими будівельними нормами та правилами, державними стандартами, технічними умовами, а також іншими умовами даного Договору, комплекс робіт по будівництву Торгівельно-розважального комплексу в смт. Шацьк. по вул. 50 років Перемоги, 6.

Відповідно до п.3.1. договору ціна договору за домовленістю, оплата проводиться за фактично виконані роботи відповідно до актів прийому-передачі.

Згідно з п.3.5.1. підставою для оплати виконаних Підрядником робіт (остаточний розрахунок) є акт прийому-передачі виконаних робіт, підписаний сторонами.

Згідно п.3.5.3. договору, остаточний розрахунок за виконані та прийняті у відповідності до умов договору роботи здійснюється Замовником на протязі 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому виконаних робіт у відповідності до ч.10 даного Договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з актів приймання виконаних підрядних робіт, позивач виконав свої договірні зобовязання на загальну суму 774683,40грн., проте відповідач виконані роботи оплатив лише частково в сумі 320000грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до матеріалів справи.

17.10.2011р. господарським судом Волинської області прийнято рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Шацьке Ремонтно-транспортне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК 20" 57793грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору №02/04/2009 від 02.04.2009р., актів виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 та акту звірки взаємних розрахунків станом на 07.06.2011р.

Також, судом встановлено, що, акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за квітень, травень, липень 2009 року, додані до матеріалів справи, на загальну суму 396890,40грн. відповідачем не підписані.

В матеріалах справи знаходяться довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень, травень, липень 2009 року та акти приймання виконаних підрядних робіт за квітень, травень, липень 2009 року, згідно яких вартість виконаних підрядних робіт визначається в сумі 396890,40грн.

Згідно висновку №8159-8160 від 01.03.2012р. судової будівельно-технічної експертизи по справі 5004/2071/11, проведеної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що об'єми виконаних підрядних робіт відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за квітень, травень, липень 2009 року відповідають фактично виконаним об'ємам робіт; об'єми виконаних підрядних робіт відображені в довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за квітень, травень, липень 2009 року, не підписаних замовником, відповідають фактично виконаним об'ємам робіт; при співставлені фактично виконаних об'ємів робіт з об'ємами робіт внесеними в акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в встановлено, що загальна вартість виконаних робіт становить 774 682,80грн., в тому числі:

-прийнятих (підписаних) замовником 377 792,40грн.;

-не прийнятих (не підписаних) замовником 396 890,40грн.

Відповідачем не подано клопотання щодо проведення повторної експертизи, а тому, враховуючи той факт, що акти приймання виконаних підрядних робіт за квітень, травень, липень 2009 року, додані до матеріалів справи, не підписані відповідачем, суд бере за основу висновок експертизи.

Посилання відповідача на те, що експертизою не встановлено, ким виконувалися підрядні роботи, позивачем чи іншою підрядною організацією, не заслуговують на увагу суду, оскільки, з акту готовності обєкта до експлуатації від 14.07.2009р. та з загального журналу робіт Торгово-розважального комплексу в смт.Шацьк по вул. 50 років Перемоги за 2009р. вбачається, що роботи виконувалися ТОВ "ТЛТД ПМК 20".

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 396890,40грн. є підставні, а позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Водночас, слід зазначити, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача 5625,60грн. вартості проведеної експертизи та подав суду заяву про відмову у стягненні витрат на проведення експертизи.

Керуючись, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 854, 837 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шацьке Ремонтно-транспортне підприємство" (Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 00902576, р.р26007234883001 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК 20" (м. Луцьк, вул. Коперника, 36, код ЄДРПОУ 01353019, р/р.26006023029814 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) 396890грн.40коп. заборгованості, а також 4204грн.90коп. судових витрат.

Суддя О. Г. Сур'як

Повне рішення складено 22.03.2012р.