Рішення № 22035869, 12.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.12 Справа№ 5015/91/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія», м. Київ

про визнання права власності.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Шиян М.В., Боровий І.М. представники

від відповідача: не зявився

Зміст ст.22 ГПК України представникам позивача розяснено.

Суть позову:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2011 р. по справі № 05-5-45/11595 повернено позовну заяву без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського-процесуального кодексу України.

Позивач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу господарського суду м. Києва від 30.09.2011 р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва скасовано, а матеріали справи № 05-5-45/11595 передано до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2011 р. (суддя Любченко М.О.) порушено провадження у справі № 63/183 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 р. Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2011 р. вказану справу передано за підсудністю до господарського суду Львівської області за місцезнаходженням спірного майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5015/91/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалих суду.

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтрималив, просили їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, вимоги ухвали суду від 27.02.2012 р. виконали. Представниками позивача подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якої вбачається що станом на 12.03.2012 р. в Єдиний реєстр внесено судове рішення про визнання юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.02.2012 р. судом продовжено строк вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалах про порушення справи та про відкладення справи не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем 16.01.2012 р.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(надалі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(надалі відповідач) про визнання права власності на транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia Tour (номер шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2).

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 10.05.2007 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» укладено договір фінансового лізингу № 070510/ФЛ-0228 (надалі договір).

Відповідно до п.1.1 договору, предметом договору є надання відповідачем (лізингодавцем) в тимчасове платне користування позивачу (лізингоодержувачу) предмета лізингу, найменування, кількість, рік випуску, вартість якого вказана у Специфікації в Додатку № 2 до договору для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати позивачем періодичних лізингових платежів.

Як вбачається з Додатку № 2 предметом вказаного договору є автомобіль Шкода Октавія Тур (Skoda Octavia Tour) 1.8/110 кВт з додатковим обладнанням в кількості 1 шт., вартість майна становить 130368, 60 грн. з ПДВ, а загальна сума лізингових платежів, в т.ч. ПДВ, становить 172903, 50 грн.

Згідно п.17.1 договору одночасно зі сплатою останнього лізингового платежу, при обовязковій умові сплати Лізингоодержувачем усієї заборгованості за даним договором, штрафних санкцій та можливих збитків (що підтверджується підписанням сторонами Акту звірки взаєморозрахунків), право власності на Майно переходить від Лізингодавця до Лізингоодержувача .

Зважаючи на повну сплату лізингових платежів, позивач надсилав на адресу відповідача лист від 30.06.2011 р. № 06-6300 та вимогу від 12.08.2011 р. № 06-8166 про надання необхідних документів для оформлення права власності на транспортний засіб Skoda Octavia Tour (номер шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2), однак і лист, і вимога були залишені без відповіді.

Факт оплати грошових зобовязань позивачем по договору фінансового лізингу підтверджується платіжними дорученнями: від 24.05.2007 р. № 6488 на суму 30636, 63 грн., від 11.06.2007 р. № 7168 на суму 9088, 00 грн., від 10.07.2007 р. № 8243 на суму 9056, 97 грн., 10.08.2007 р. № 9485 на суму 9025, 93 грн., від 10.09.2007 р. № 10685 на суму 8994, 90 грн., від 10.10.2007 р. № 11956 на суму 8963, 86 грн., від 09.11.2007 р. № 13305 на суму 8932, 82 грн., від 10.12.2007 р. № 14661 на суму 8901, 78 грн., від 11.01.2008 р. № 167 на суму 8870, 74 грн., від 11.02.2008 р. № 1682 на суму 8839, 70 грн., від 11.03.2008 р. № 3034 на суму 8677, 50 грн., від 10.04.2008 р. № 4802 на суму 7993, 03 грн., від 08.05.2008 р. № 5953 на суму 6956, 23 грн., від 10.06.2008 р. № 7713 на суму 5797, 44 грн., від 10.07.2008 р. № 8817 на суму 5776, 07 грн., від 08.08.2008 р. № 10022 на суму 4972, 49 грн., від 12.09.2008 р. № 11715 на суму 4403, 65 грн., від 17.10.2008 р. № 13529 на суму 4147, 54 грн., від 12.11.2008 р. № 14418 на суму 3010, 08 грн., від 10.12.2008 р. № 15610 на суму 2343,99 грн., від 09.01.2009 р. № 12 на суму 1938, 64 грн., від 10.02.2009 р. № 953 на суму 1730, 03 грн., від 10.03.2009 р. № 1886 на суму 847, 77 грн. (пеня та втрати від інфляції), від 10.03.2009 р. № 1682 на суму 1784, 53 грн., від 09.04.2009 р. № 3001 на суму 1246, 44 грн., від 12.05.2009 р. № 3905 на суму 814, 50 грн., що в загальному становить 173751, 26 грн.

Відповідачем зобовязання щодо передачі у власність позивача, з оформленням документів, належного йому на підставі договору фінансового лізингу автомобіля Skoda Octavia Tour (номер шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2) не виконані, документально та нормативно обґрунтовані заперечення щодо права власності позивача не подані.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення про визнання за ним права власності на транспортний засіб - автомобіль Skoda Octavia Tour (номер шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.20, ч.1 ст.147 ГК України майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом. Кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема - шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Згідно з ст.328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 1 , 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг»якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Як встановлено судом, 10.05.2007 р. сторонами був укладений договір № 070510/ФЛ-0228 фінансового лізингу, відповідно до п.1.1 якого відповідач (лізингодавець) надав в тимчасове платне користування позивачу (лізингоодержувачу) предмет лізингу - автомобіль Шкода Октавія Тур (Skoda Octavia Tour) 1.8/110 кВт з додатковим обладнанням в кількості 1 шт., для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати позивачем періодичних лізингових платежів.

Умовами договору (стаття 17) визначено, що до позивача переходить право власності на майно - автомобіль Skoda Octavia Tour, в разі виконання ним всіх своїх зобовязань за даним договором.

Позивачем, як доказ виконання всіх своїх зобовязань, сплати лізинговий платежів, представлені платіжні доручення від 24.05.2007 р. № 6488 на суму 30636, 63 грн., від 11.06.2007 р. № 7168 на суму 9088, 00 грн., від 10.07.2007 р. № 8243 на суму 9056, 97 грн., 10.08.2007 р. № 9485 на суму 9025, 93 грн., від 10.09.2007 р. № 10685 на суму 8994, 90 грн., від 10.10.2007 р. № 11956 на суму 8963, 86 грн., від 09.11.2007 р. № 13305 на суму 8932, 82 грн., від 10.12.2007 р. № 14661 на суму 8901, 78 грн., від 11.01.2008 р. № 167 на суму 8870, 74 грн., від 11.02.2008 р. № 1682 на суму 8839, 70 грн., від 11.03.2008 р. № 3034 на суму 8677, 50 грн., від 10.04.2008 р. № 4802 на суму 7993, 03 грн., від 08.05.2008 р. № 5953 на суму 6956, 23 грн., від 10.06.2008 р. № 7713 на суму 5797, 44 грн., від 10.07.2008 р. № 8817 на суму 5776, 07 грн., від 08.08.2008 р. № 10022 на суму 4972, 49 грн., від 12.09.2008 р. № 11715 на суму 4403, 65 грн., від 17.10.2008 р. № 13529 на суму 4147, 54 грн., від 12.11.2008 р. № 14418 на суму 3010, 08 грн., від 10.12.2008 р. № 15610 на суму 2343,99 грн., від 09.01.2009 р. № 12 на суму 1938, 64 грн., від 10.02.2009 р. № 953 на суму 1730, 03 грн., від 10.03.2009 р. № 1886 на суму 847, 77 грн. (пеня та втрати від інфляції), від 10.03.2009 р. № 1682 на суму 1784, 53 грн., від 09.04.2009 р. № 3001 на суму 1246, 44 грн., від 12.05.2009 р. № 3905 на суму 814, 50 грн., що в загальному становить суму 173751, 26 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, а також відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач на законних підставах відмовляє позивачу у передачі спірного транспортного засобу з оформленням відповідних документів на нього.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією оформити відповідні документи щодо передачі у власність спірного автомобіля. До матеріалів справи ним долучено копію листа відповідача від 24.06.2011 р. № 2676, в якому він повідомляє позивача про необхідність узгодження з контактною особою відповідача порядку передачі у власність автомобіля Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_2).

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про визнання права власності на транспортний засіб Skoda Octavia Tour (номер шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2) обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

З огляду на викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 328, 392, 806 ЦК України, ст.ст. 20, 147 ГК України, Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Визнати право власності Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на автомобіль Skoda Octavia Tour, номер шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 313625539) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) суму в розмірі 1044, 72 грн., з них:

- 808, 72 грн. державного мита

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.