Ухвала суду № 22035810, 19.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2012 р. № 5013/224/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до відповідачів:

І - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

ІІ - Відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів", Кіровоградська область, м. Ульяновка

про визнання недійсними (скасування) земельних торгів (аукціону), скасування (визнання недійсними) результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Трейд Сервіс" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву № 89 від 06.03.2012р. з вимогами визнати недійсними (скасувати) земельні торги (аукціон) з продажу права оренди земель державної власності по лоту № 4, що відбулися 21.02.2012р. в приміщенні Ульяновської районної ради, та скасувати (визнати недійсним) результати цих земельних торгів.

Законом України № 3382-VI від 19 травня 2011 року внесено зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Закон набрав чинності 18.06.11р.

Відповідно до внесених змін, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч.1 ст. 56 ГПК України).

Отже, за наведеною нормою позивач зобов'язаний направити відповідачам не лише копію позовної заяви, а і копії всіх документів, доданих до такого позову. Зазначена норма встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До поданого позову приватним підприємством "Трейд Сервіс", як доказ відправлення відповідачам позовних матеріалів, додано фіскальні чеки УДППЗ «Укрпошта» від 15.03.2012р. №9585 і № 9586 (п. 2 переліку документів) про прийняття плати за відправлення рекомендованого листа. Опис вкладення у надіслані листи з переліком документів, що направленні за квитанціями, в додатках відсутні.

Таким чином, докази надсилання відповідачам позовної заяви і доданих до неї документів за фіскальними чеками від 15.03.2012р. №9585 та № 9586, відсутні.

Описи вкладення у цінні листи від 15.03.2012р. до фіскальних чеків №2262 і №2263, які додано позивачем до позовних матеріалів окремо за супровідним листом від 15.03.2012р., за своїм змістом фіксують направлення відповідачам лише примірника позовної заяви на 4 аркушах. Докази направлення відповідачам додатків до позовної заяви відсутні.

Неподання доказів надсилання відповідачам копій доданих до позову документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаної правової позиції притримується і Вищий господарський суд України, викладаючи її у роз'ясненні від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з абз. 7 п. 3.5 якого, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи викладене, позовна заява приватного акціонерного товариства "Трейд Сервіс" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, приватним підприємством "Трейд Сервіс" разом з позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову № б/н від березня 2012р. шляхом:

- заборони відповідачу І передачу відповідачеві ІІ землевпорядної документації, зазначеної в п. 3 Протоколу земельних торгів (аукціону) від 21.02.2012р. по лоту № 4 на земельну ділянку, право на яку було об'єктом продажу на земельних торгах (аукціоні);

- заборони відповідачу ІІ виконання п. 2 Протоколу земельних торгів (аукціону) від 21.02.2012р. по лоту № 4 щодо перерахування відповідачу І вартості пакету проектно-технічної документації;

- заборони відповідачу ІІ укладення (підписання) договору оренди земельної ділянки, право на яку було ним придбано на земельних торгах (аукціоні) по лоту № 4 відповідно до п. 6 підставі Протоколу земельних торгів (аукціону) від 21.02.2012р. по лоту № 4;

- заборони відповідачу ІІ виконання п. 3 Протоколу земельних торгів (аукціону) від 21.02.2012р. по лоту № 4 щодо перерахування втрат сільськогосподарського виробництва на рахунок Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду, прийнятого у порушеній провадженням справі.

З огляду на те, що позовна заява приватного підприємства "Трейд Сервіс" підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, то заява про вжиття заходів забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 66, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Трейд Сервіс" від 06.03.2012р. №89 (вх. 224/12 від 15.03.2012р.) та додані до неї документи, в т.ч. заява про вжиття заходів забезпечення позову, платіжне доручення № 39 від 06.03.2012р. про сплату судового збору в сумі 1073,00 грн. та платіжне доручення № 40 від 14.03.2012р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн., а також супровідний лист від 15.03.2012р. (вх. 03-16/8426/12 від 15.03.2012р.), фіскальні чеки № № 2262, 2263 від 15.03.2012р. і описи вкладення у цінні листи від 15.03.2012р., повернути на адресу приватного підприємства "Трейд Сервіс" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська