Рішення № 22035807, 12.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2012 р.Справа № 5013/914/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/914/11

за позовом: виконувача обов"язків Знам"янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: фермерського господарства "Соджюс", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 17

про стягнення 100000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №167 від 15.04.2011р.;

від відповідача - голова фермерського господарства ОСОБА_2.;

у судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Сігіда Л.М. (посвідчення №884).

Виконувач обов"язків Знам"янського міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Соджюс" фінансової допомоги в сумі 100000,00 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Провадження у даній справі зупинялось згідно ухвали суду від 16.06.2011р. до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №74-579 порушеної відносно голови ФГ "Соджюс" ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, що розглядалась Знам'янським міськрайонним судом.

В подальшому, 30.01.2012р. провадження у даній справі поновлено в зв'язку з усуненням підстав, що зумовили її зупинення.

Знам'янський міжрайонний прокурор в уточненнях позовних вимог, поданих суду 06.03.2012р., підтримав позовні вимоги в сумі 60000,00 грн., а також повідомив про те, що він відмовляється від стягнення з ФГ "Соджюс" боргу в сумі 17000,00 грн., оскільки останнім до подання даної позовної заяви 25.02.2011р. вказану суму було сплачено та просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 23000,00 грн. в зв'язку зі сплатою цієї суми відповідачем після порушення провадження у даній справі.

Позивач в судовому засіданні 12.03.2012р. позовні вимоги прокурора, викладені в уточненнях позовних вимог від 06.03.2012р., підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 12.03.2012р. позовні вимоги в сумі 60000,00 грн. визнав повністю та подав письмове клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 26.12.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

03.12.2008р. керівником фермерського господарства "Соджюс" ОСОБА_2 подано голові комісії Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заявку на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі. В даній заявці (реєстраційний № 95 від 03.12.2008 року) викладене прохання керівника фермерського господарства "Соджюс" ОСОБА_2 про допущення до участі у конкурсі для отримання фінансової підтримки в сумі 150000,00 грн. на поворотній основі для виробництва сільськогосподарської продукції.

На підставі цієї заявки та інших поданих відповідачем документів комісією Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було погоджено надання фермерському господарству "Соджюс" фінансової допомоги на поворотній основі в сумі 150000,00 грн.

25.12.2008р. між сторонами укладено договір №84 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі- договір №84 від 25.12.2008 р.).

За умовами пункту 1 цього договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 150000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути вказану фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Пунктом 2 договору № 84 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству визначено цільове призначення суми фінансової підтримки (допомоги), а саме: для поповнення обігових коштів.

24.03.2009р. між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Соджюс" укладено додаткову угоду №1 до договору №84 від 25.12.2008р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі - додаткова угода №1 від 24.03.2009 р.), якою внесено зміни в п. 1 "предмет договору" і викладено в слідуючій редакції: Кіровоградське відділення Укрдержфонду зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Соджюс" в сумі 100000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно п. 3.4.2. додаткової угоди №1 від 24.03.2009р. сторонами встановлено слідуючий графік повернення коштів фінансової підтримки (допомоги):

До 1 листопада 2010 року в сумі 20000,00 грн.

До 1 листопада 2011 року в сумі 20000,00 грн.

До 1 листопада 2012 року в сумі 20000,00 грн.

До 1 листопада 2013 року в сумі 20000,00 грн.

До 1 листопада 2014 року в сумі 20000,00 грн.

Позивачем на виконання умов додаткової угоди №1 від 24.03.2009р. було перераховано відповідачу згідно платіжного доручення №1 від 25.03.2009 року кошти в сумі 100000,00 грн. (т. 1, а.с. 23).

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір № 84 від 25.12.2008 року за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за яким регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню коштів фінансової підтримки та в зв'язку з порушенням проти голови ФГ "Соджюс" ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся з даним позовом до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно постанови про порушення кримінальної справи від 27.07.2010р., відносно голови ФГ "Соджюс" ОСОБА_2 за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а також за вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Проте, в подальшому, згідно постанови Знам'янського міськрайонного суду від 26.12.2011р. ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011р., та закрито кримінальну справу по її обвинуваченню.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує, що матеріалами справи підтверджується, зокрема, банківськими виписками (т. 1, а.с. 88, 147), часткове повернення відповідачем фінансової допомоги в розмірі 17000,00 грн. 25.03.2011р.

З огляду на те, що сплату фінансової допомоги в розмірі 17000,00 грн. проведено до порушення провадження у даній справі, тобто до 26.05.2011р., Знам'янським міжрайонним прокурором подано заяву про відмову від позовних вимог в цій частині, погоджену з позивачем.

Господарський суд враховує, що такі дії прокурора та позивача не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За викладених обставин, господарський суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 17000,00 грн. боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, банківською випискою за 16.06.2011р. (т. 1, а.с. 148) підтверджується сплата відповідачем боргу в розмірі 3000,00 грн., а банківською випискою за 06.12.2011р. підтверджено сплату відповідачем 20000,00 грн. боргу (т. 1, а.с. 149).

Оскільки спір в частині стягнення з відповідача 23000,00 грн. боргу врегульовано шляхом сплати цієї суми, що не оспорюється прокурором та сторонами, провадження у даній справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 60000,00 грн. отриманої фінансової допомоги, господарський суд враховує наступне.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012р. по справі №6/110 (т. 2, а.с. 20-26), яке набрало законної сили, визнано недійсним договір від 25.12.2008 р. №84 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству та додаткову угоду від 24.03.2009р. №1 до договору №84 від 25.12.2008р., укладену між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Соджюс".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Доказів на підтвердження повернення отриманої фінансової допомоги в розмірі 60000,00 грн. відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги в розмірі 60000,00 грн. визнав повністю та заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду з виплатою вказаної суми до 26.12.2012 р., яке обгрунтоване тим, що відповідач на даний час не має вільних обігових коштів для виконання рішення суду, оскільки підприємство займається сезонним виробництвом сільськогосподарських культур і вільні кошти з'являються лише після реалізації продукції, тобто після збирання врожаю та його реалізації до кінця 2012 р.

Присутні в судовому засіданні 12.03.2012р. представник позивача та прокурор не заперечили проти заявленого відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

В силу вимог ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Таким чином, враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 60000,00 заборгованості з відстрочкою виконання рішення в цій частині до 26.12.2012 р. підлягають задоволенню; в частині стягнення з відповідача 40000,00 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті 830,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Соджюс" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 20645118) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705) - 60000,00 заборгованості, відстрочивши виконання рішення в цій частині до 26.12.2012 р.

Стягнути з фермерського господарства "Соджюс" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 20645118) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р № 31115095700002, МФО 823016, код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200) - 830,00 грн. державного мита.

Стягнути з фермерського господарства "Соджюс" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 20645118) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р №31214264700002, МФО 823016, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити Знам"янському міжрайонному прокурору за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чапаєва, 5.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 19.03.2012р.