Рішення № 2203576, 23.10.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2008 р. Справа № 12/535

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Яковенко П.А.(довіреність від 15.07.08 №117/10)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 (м. Коростень)

про стягнення 75193,42 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 75193,42 грн. , з яких: 49919,96 грн. - основний борг за поставлений природний газ, 5099,52 грн. - пеня, 17155,02грн. - інфляційні нарахування , 3018,92 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи з посиланням на постанову КМ України №440 від 25.04.08.

Суд відхиляє клопотання відповідача як безпідставне.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2005 року між Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №5 (покупець) та ДК "Газ України" (Постачальник) був укладений договір на постачання природного газу №06/05-2705 ТЕ-10, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити газ.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2006 року позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 187708,03грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами прийому-передачі природного газу (а.с.20-26).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за поставлений газ та послуги по його транспортуванню проводиться грошовими коштами в наступному порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу 20 та 30(31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Внаслідок неналежного виконання умов договору, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 49919,96грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.7.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що відповідно до розрахунку позивача становить 5099,52 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 233 ч.1 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як уже зазначалося вище, позивач на виконання умов договору поставив відповідачу природний газ на загальну суму 187708,03грн. На день звернення з позом до суду відповідач виконав грошове зобов'язання на суму 137788,07 грн.

Також господарський суд встановив, що значна частина кінцевих споживачів природного газу є населення, через низький ступінь розрахунків якого і виникла заборгованість у відповідача.

Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 2500,00 грн.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 17155,02 грн. інфляційних та 3018,92 грн. 3% річних . Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.3-5).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 72593,90грн. з яких: 49919,96 грн. борг, 2500,00 грн. пеня, 17155,02грн. інфляційні нарахування , 3018,92 грн. 3% річних.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Зменшити до 2500 грн. розмір пені, яка підлягає стягненню з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

3. Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 (11500,м. Коростень, вул.Каштанова,21; код ЄДРПОУ 24707566) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116,м. Київ, вул.Шолуденка,1; код ЄДРПОУ 31301827) - 49919,96 грн. борг, 2500,00 грн. пеня, 17155,02 грн. інфляційні нарахування , 3018,92 грн. 3% річних, 751,93грн. витрат на оплату державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.