Ухвала суду № 22035605, 13.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № Б8/184-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. у відкритому судовому засіданні при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у м. Борисполі та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (надалі за текстом: «Заявник» / «Кредитор») (перелічені вище громадяни іменуються разом надалі за текстом «Громадяни»)

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А,

про банкрутство,

за участю учасників судового провадження:

від Заявника:

від Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області: не зявився;

від Громадян: ОСОБА_3, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_1, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 22 жовтня 1996 року; ОСОБА_4, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 14 лютого 2003 року; ОСОБА_6, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 24 липня 2002 року; ОСОБА_27, яка діє на підставі паспорта серії НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 04 грудня 1997 року; ОСОБА_9, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_5, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02 червня 1998 року; ОСОБА_10, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_6, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 30 листопада 2000 року; ОСОБА_12, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_7, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 07 травня 1999 року; ОСОБА_17, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_8, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28 травня 1996 року; ОСОБА_21, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_9, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03 березня 2006 року; ОСОБА_23, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_10, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 14 лютого 2001 року; ОСОБА_25, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_11, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02 березня 1999 року; ОСОБА_26, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_12, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 21 серпня 2002 року; ОСОБА_1, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_13, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02 серпня 2000 року; ОСОБА_16, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_14, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03 грудня 1998 року; ОСОБА_15, яка діє на підставі паспорта серії НОМЕР_15, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 29 листопада 1996 року;

від Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області: головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу управління ОСОБА_28, який діє на підставі довіреності № 43/08 від 04 січня 2012 року;

від Бориспільського міськрайонного центру зайнятості Державного центру зайнятості: головний спеціаліст-юрисконсульт Бориспільського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_29, яка діє на підставі доручення № 303106 від 12 березня 2012 року;

від Боржника: не зявився;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області 13 грудня 2011 року, ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_16 від 13 квітня 2007 року,

від Київського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не зявився;

від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»: не зявився;

від товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»: не зявився;

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському районі та м. Борисполі: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у м. Борисполі (надалі за текстом «Кредитор 27») та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (надалі за текстом: «Кредитори 1-26»/ «Громадяни») із заявою № 6762 від 26 жовтня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5», ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А (надалі за текстом «Боржник»), з підстав, передбачених ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 1, 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі за текстом «Закон про банкрутство») та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 4-1,12 Господарського-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року порушено провадження у справі №Б8/184-11 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 грудня 2011 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

13 грудня 2011 року ухвалою господарського суду Київської області за результатом проведеного підготовчого засідання у справі визнано грошові вимоги Громадян у загальному розмірі: 260253,08 грн. по не виплаченій заробітній платі, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль, ідентифікаційний код: 19422956, у сумі 273417,32 грн.; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ОЗОН-5»та призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; до 23 лютого 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 березня 2012 року.

31 січня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 30 січня 2012 року про долучення доказів (вх. № 1365 від 31 січня 2012 року), до якого було долучено примірник (оригінал) газети «Голос України»№15 (5265) від 26 січня 2012 року з публікацією оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника.

У судове засідання (13 березня 2012 року) зявились Громадяни - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_15, представники Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області, Бориспільського міськрайонного центру зайнятості Державного центру зайнятості, розпорядник майна Боржника. Представники Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, Боржника в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання. В судовому засіданні присутні Громадяни, розпорядник майна Боржника надали свої пояснення у справі, в тому числі розпорядник майна надав пояснення про те, що на даний час проведення попереднього засідання у справі є неможливим з причин, що ним разом з Боржником ще не розглянуті в повному обсязі вимоги кредиторів Боржника, заяви від яких надійшли після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у газеті «Голос України», також ним вживаються заходи по визначенню фінансового, майнового стану Боржника, належного йому майна; розпорядником майна збираються відомості про фінансове становище боржника та документи, що його підтверджують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від розпорядника майна Боржника станом на поточну дату не надійшов реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; не надійшло результатів проведеного аналізу фінансового стану Боржника, повідомлень про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, інформації про вимоги, забезпечені заставою. Боржник в судове засідання не зявився, власної позиції щодо кредиторських вимог, що надійшли після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, суду не надав.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 13 березня 2012 року. Виходячи з наявних матеріалів справи, врахувавши відсутність у матеріалах справи попереднього реєстру вимог кредиторів Боржника, відсутність результатів проведеного аналізу фінансового стану Боржника та документів, що його підтверджують, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання у справі у визначені строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Рекомендації»), у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом.

В звязку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату є неможливим за наявних матеріалів справи з встановлених судом причин, - суд такі обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

2.Зобовязати розпорядника майна Боржника до 22 травня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розпоряднику майна вжити заходів по виконанню передбачених Законом про банкрутство обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство; завершити проведення аналізу фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що його підтверджує; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна Боржника до 20 червня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 22 червня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

3.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 12 червня 2012 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

4.Визнати обовязковою участь в попередньому засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також боржника та розпорядника майна.

5.Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Боржника (01033, м. Київ, а/с 113); Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21), Боржнику (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), Голові ліквідаційної комісії Боржника Буханцеву О.М. (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Бориспіль (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4), Громадянам за переліком, визначеним в ухвалі у справі від 13 грудня 2011 року; Бориспільському міськрайонному центру зайнятості Державного центру зайнятості (08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4), Київському обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30), публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178), товариству з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс» (08300, м. Бориспіль, вул. Островського, буд. 23), ОСОБА_32 (02232, АДРЕСА_1), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському районі та м. Борисполі (08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 6, кв. 3).

Суддя П.Ф.Скутельник