Ухвала суду № 22035515, 12.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № Б8/135-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за заявою: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, поштова адреса: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32 (ініціюючий кредитор) (надалі за текстом «Кредитор 1»),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ», ідентифікаційний код 00448746, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А,

про банкрутство,

керуючий санацією Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.;

Кредитор 2 - Фастівська обєднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (надалі за текстом «Кредитор 2»);

Кредитор 3 - Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ідентифікаційний код: 30401456, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-а (надалі за текстом «Кредитор 3»);

Кредитор 4 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце проживання фізичної особи-підприємця: 02206, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредитор 4»), -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/135-10 за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(Кредитор 1 / Ініціюючий кредитор) від 04.10.2010 року №138-10/5-16/20 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ»(надалі за текстом: «Боржник») на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011 року у справі №Б8/135-10 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, визнано вимоги кредиторів та включено до реєстру кредиторів боржника: 1) вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»в сумі 398 998,80 грн. та 321,00 грн. судових витрат; 2) Фастівської ОДПІ Київської області в сумі: 15704,39 грн. податкової заборгованості по пені; 2813,80 грн. податкової заборгованості по нарахованим штрафним санкціям; 370,95 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку; 436,48 грн. по податку на додану вартість; стягнуто з Боржника в дохід державного бюджету 44,03 грн. держаного мита. В іншій частині заяви Фастівської ОДПІ Київської області № 23/10/10-034 від 05 січня 2011 року відмовлено; зобовязано всіх учасників провадження в подальшому провадженні у справі врахувати перераховані (сплачені) Боржником ініціюючому кредитору грошові кошти у сумі 129700,00 грн. та сплачені Боржником Фастівській ОДПІ Київської області заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 370,95 грн., - перераховані з порушенням правил мораторію на задоволення вимог кредиторів - п. 12 резолютивної частини Ухвали господарського суду Київської області від 14 жовтня 2010 року у справі № Б8/135-10, ст. 1 Закону про банкрутство в подальшому провадженні у справі з дотриманням вимог чинного законодавства, в тому числі Закону про банкрутство, прав кожного з кредиторів Боржника та Боржника; 3) Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в сумі: 431295,66 грн.; 7870,02 грн. пені; стягнуто з Боржника 125,00 грн., що складаються з державного мита та плати за внесення до Єдиної бази інформації щодо кредитора; 4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумах: 136500,00 грн. та 17062,50 грн.; стягнуто з Боржника 125,00 грн., що складаються з державного мита та плати за внесення до Єдиної бази інформації щодо кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2011 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» та відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом Загальних зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ»від 04.11.2011 року №1, такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/135-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 листопада 2011 року введено процедуру санації відкритого акціонерного товариства «Унавське», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., зобов'язано керуючого санацією до 10 лютого 2012 року у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Боржника, а також виконувати обовязки, передбачені п. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вирішено інші процедурні питання у справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 10 лютого 2012 року зобовязано керуючого санацією до 10 березня 2012 року у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Боржника.

07 березня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання керуючого санацією ВАТ «Унавське»Дорошенка Я.В. про затвердження плану санації з долученими документами, в тому числі планом санації Боржника, протоколом № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 06 березня 2012 року. Відповідно до протоколу № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 06 березня 2012 року (по третьому питанню порядку денного «Погодження плану санації наданого ТОВ «Престиж інвест 2011»), керуючий санацією Боржника вніс до протоколу свою позицію, де висловив свою незгоду на затвердження плану санації Боржника що розглядався, посилаючись на невідповідність плану санації вимогам Закону про банкрутство та на відсутність врегулювання питання щодо оплати послуг керуючого санацією.

Відповідно до п. 5 ст. 18 Закону про банкрутство, господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 29.12.76 р. № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Поданим планом санації передбачено низку заходів, які змінюють цивільні права та обовязки кредиторів Боржника, отже, становить правочин.

Відповідно до ч. 2 п. 76 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, господарському суду не надано права на затвердження плану санації, що містить строк для здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, який перевищує строк, визначений у Законі, навіть якщо цей план схвалено комітетом кредиторів. Разом з тим слід враховувати, що нормативно визначений строк, на який запроваджується процедура санації, не слід ототожнювати зі строком фактичних розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру. Планом санації може бути передбачено терміни здійснення розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру, що перевищують визначений у частині першій статті 17 Закону строк, на який вводиться процедура санації.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, Роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 29.12.76 р. № 11 "Про судове рішення", суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого санацією Боржника Дорошенка Я.В. від 06.03.2012 року №148 про затвердження плану санації прийняти до розгляду.

2.Розгляд клопотання керуючого санацією Боржника від 06.03.2012 року №148 призначити на 24 квітня 2012 року на 11 год. 15 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3.Зобовязати керуючого санацією Боржника Дорошенка Я.В. надати на призначене судове засідання: оригінал Мирової угоди, де підпис керуючого санацією, скріплено печаткою Боржника як сторони правочину; надати письмове обґрунтування невідповідності умов плану санації Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на які він посилається у протоколі № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 06 березня 2012 року.

4.Зобовязати Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»надати на призначене судове засідання письмові пояснення відсутності підпису уповноваженого представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», скріпленого печаткою у якості уповноваженого представника комітету кредиторів Боржника - сторони плану санації як правочину у поданій редакції плану санації; надати правове та економічне обґрунтування показників плану санації в тому числі: правомірності умов п.п. 2.2.1., 2.2.2., 4.1. плану санації з урахуванням вимог ч. 2 п. 76 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15; надати економічне обґрунтування та розрахунки застосованих у плані санації показників, в тому числі: детальний розрахунок потреби у капіталі (п.п. 1, 2 п. 3.2.); надати детальні плани посівів Боржника на 20122018 роки; на кожен рік, що охоплений планом санації надати детальний розрахунок витрат на вирощування культур та прогнозованих поточних витрат Боржника; детальне економічне обґрунтування суми 1562000,00 грн. реалізаційної вартості врожаю, що планується зібрати у 2012 році; надати розрахунки та їх обґрунтування реалізаційної вартості врожаю, що планується зібрати у 2012-2018 роки; детальний розрахунок запланованого прибутку на 2012 рік у сумі 938100,00 грн. з урахуванням положень запропонованого плану санації, окрема п.п. 4.2.; надати детальний розрахунок запланованого прибутку Боржника на весь час дії плану санації включаючи умову п.п. 4.2 плану санації; надати належні докази, що підтверджують обставини, викладені в п. 2.2.1 плану санації від 10 грудня 2012 року стосовно відступлення права вимоги до Боржника та співвідношення вказаних обставин з фактом участі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в зборах комітету кредиторів Боржника, що відбулись 06 березня 2012 року та прийняттям ДПАТ «НАК Украгролізинг» рішення про затвердження плану санації Боржника.

5.Зобовязати ТОВ «Престиж інвест 2011»надати на призначене судове засідання оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: статуту в чинній редакції, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ТОВ «Престиж інвест 2011»; протоколу про обрання Пролигіна В.А. на посаду директора; всі додатки до платну санації від 10 лютого 2012 року, затвердженого протоколом зборів комітету кредиторів Боржника № 4 від 06 березня 2012 року, визначених у плані санації (арк. 21 плану санації); надати правове та економічне обґрунтування показників плану санації в тому числі: правомірності умов п.п. 2.2.1., 2.2.2., 4.1. плану санації з урахуванням вимог ч. 2 п. 76 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15; надати економічне обґрунтування та розрахунки застосованих у лані санації показників, в тому числі: детальний розрахунок потреби у капіталі (п.п. 1, 2 п. 3.2.); надати детальні плани посівів Боржника на 20122018 роки; на кожен рік, що охоплений планом санації надати детальний розрахунок витрат на вирощування культур та прогнозованих поточних витрат Боржника; детальне економічне обґрунтування суми 1562000,00 грн. реалізаційної вартості врожаю, що планується зібрати у 2012 році; надати розрахунки та їх обґрунтування реалізаційної вартості врожаю, що планується зібрати у 2012-2018 роки; детальний розрахунок запланованого прибутку на 2012 рік у сумі 938100,00 грн. з урахуванням положень запропонованого плану санації, окрема п.п. 4.2.; надати детальний розрахунок запланованого прибутку Боржника на весь час дії плану санації включаючи умову п.п. 4.2 плану санації; надати належні докази, що підтверджують обставини, викладені в п. 2.2.1 плану санації від 10 грудня 2012 року стосовно відступлення права вимоги до Боржника та співвідношення вказаних обставин з фактом участі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в зборах комітету кредиторів Боржника, що відбулись 06 березня 2012 року та прийняттям рішення ДПАТ «НАК Украгролізинг»про затвердження плану санації Боржника.

6.Явку членів комітету кредиторів, керуючого санацією Боржника, представника ТОВ «Престиж інвест 2011»визнати обовязковою.

7.Копію ухвали надіслати: ВАТ «УНАВСЬКЕ»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А), Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України»(на дві адреси: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32); керуючому санацією Боржника Дорошенку Я.В. (АДРЕСА_2); Фастівській ОДПІ Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28), Державному ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-а), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (02206, АДРЕСА_1), прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2), ТОВ «Престиж інвест 2011»(01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. 38).

Суддя П.Ф.Скутельник