Рішення № 22035384, 16.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.12 Справа № 5009/870/12

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя (вул. Космічна, 118-А, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Концерн «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (вул.Жовтнева, 4, м. Запоріжжя, 69063)

у присутності представників

від прокурора: Бондаренко А.А. посвідчення № 197 від 08.06.2011р.;

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 25/27 від 03.01.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 1681 від 17.08.2011р.;

про стягнення 34567,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах Концерну «Міські теплові мережі»про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя 34,567,30 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Ухвалою від 03.03.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи документи.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору №501568 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008р. в частині оплати вартості спожитої теплової енергії. Разом з цим прокурор просить віднести витрати, повязанні із розглядом даної справи на відповідача.

Представник позивача повністю підтримує заявлені прокурором позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, при цьому зазначає що КЕВ м. Запоріжжя є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету. Також посилається на несвоєчасність бюджетних надходжень та відмову органів державного казначейства проводити оплати заборгованості минулих років грошовими коштами, виділеними бюджетом 2012 року.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.01.2008р. між концерном «Міські теплові мережі»та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя був укладений договір № 501568 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Енергопостачальна організація зобовязалася постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а останній, в свою чергу оплачувати надані послуги за встановленими цінами (тарифами) в термін, передбачений договором.

Відповідно до п. 10.1 договору, він набуває чинності з 01 січня 2008р. по 31 грудня 2008р. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну його дії не завила про його розірвання (п. 10.4 договору).

На час розгляду справи сторонами договір не розірвано, він вважається пролонгованим.

Згідно п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

За період з січня 2011р. по грудень 2011 року (включно) позивачем було надано послуг на загальну суму 34567,30 грн.:

- січень 2011 р. 17505,02 грн.;

- лютий 2011 р. 17037,71 грн.;

- березень 2011 р. 13437,07 грн.;

- квітень 2011 р. 5871,48 грн.;

- травень 2010 р. 1159,45 грн.;

- червень 2010 р. 1159,45 грн.;

- липень 2010 р. 1159,45 грн.;

- серпень 2010 р. 1159,45 грн.;

- вересень 2010 р. 1159,45 грн.;

- жовтень 2011 р. 6732,92 грн.;

- листопад 2011 р. 19623,29 грн.;

- грудень 2011 р. 19644,00 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Підставою для розрахунків, відповідно до п. 6.3 договору, є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.7 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ);

- акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом 5-ти днів з моменту отримання (п. 6.6.1 договору). У разі неотримання акту приймання-передачі теплової енергії, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором строк, акт підписується теплопостачальною організацією з посиланням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

До позовної заяви надані копії актів приймання-передачі теплової енергії за відповідні періоди, та доказів вручення відповідачу рахунків з актами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, внаслідок чого на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 34567,30 грн. за період з квітня 2011р. по листопад 2011 року.

Крім того, до матеріалів справи наданий оригінал акту звіряння взаємних розрахунків за договором №501568 станом на 30.01.2012р. підписаний повноважним представником відповідача та скріплений його печаткою, відповідно до якого заборгованість останнього становить саме 34567,30 грн.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 34567,30 грн. основного боргу прокурором заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Заперечення представника позивача про недостатність фінансування судом до уваги не приймаються, оскільки відсутність коштів у будь-якому випадку не є підставою для звільнення від виконання зобовязання.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул.Жовтнева, 4, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(бул.Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання №26004045320001, в філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 313957) 34567 (тридцять чотири тисячі пятьсот шістдесят сім) грн. 30 грн. заборгованості за теплову енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул.Жовтнева, 4, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (рахунок №31215206783007, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, з використанням параметру RR - 83) 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 16.03.2012р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 19.03.2012р.