Ухвала суду № 22035332, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.03.12Справа № 12/95/08

Кредитор Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя (АДРЕСА_1)

Боржник Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 12355”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 03116849 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ЗФ АТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя

про банкрутство

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника ліквідатор Соколова В.Д.

05.01.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 12355” надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 12/95/08, до якої додано текст мирової угоди від 29.12.2011р. та протокол засідання комітету кредиторів № 4-а від 29.12.2011р.

Ухвалою суду від 10.01.2012р. суд призначив судове засідання для розгляду мирової угоди на 09.02.2012р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2012р., у звязку з відпусткою судді, судове засідання було перенесено на 16.02.2012р.

Ухвалою від 16.02.2012р. суд відкла судове засідання на 14.03.2012р. та зобовязав ліквідатора надати суду оригінал (для огляду), копію в матеріали справи доручення на представника кредитора ФОП ОСОБА_1, документи на виконання вимог ст. ст. 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора про проведену роботу за час здійснення ліквідаційної процедури, документи на виконання вимог ст. ст. 3-1, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду мирової угоди, докази повідомлень надати суду.

В судове засідання представник кредитора та УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровськ не зявилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні суд заслухавши ліквідатора та розглянувши текст мирової угоди вирішив відмовити в затверджені мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 абз. 5 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про затвердження мирової угоди додаються: письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Ліквідатор в судовому засіданні не надав суду доказів надсилання тексту мирової угоди УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровськ.

Також в тексті мирової угоди в п. 7 зазначено наступне: на час дії цієї угоди функції керівника боржника виконує теперішній ліквідатор, арбітражний керуючий Соколова В.Д., що суперечить вимогам п. 7 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Виходячи з вищенаведеного суд відмовляє в затверджені морової угоди у справі № 12/95/08.

Згідно п. 8 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку визначеного ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 38 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В затвердженні мирової угоди по справі № 12/95/08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 12355” відмовити.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку визначеного ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровськ, Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В.Владимиренко