номер провадження справи 2/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.03.12 Справа № 5009/974/12
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши матеріали,
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -
позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Запоріжжя,
про стягнення 125567,76 грн. неустойки,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/50/12.
2. Призначити розгляд справи на _05.04.2012 р. о _15:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Прокурору –надати суду належним чином засвідчені копії: матеріалів прокурорської перевірки з приводу неповернення відповідачем позивачу за договором № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. об’єкта оренди у повному обсязі ( письмові пояснення відповідача на ім’я прокурора з цього приводу); довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; нормативно і документально обґрунтувати розрахунок неустойки з обґрунтуванням періоду нарахування; надати докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з 02.06.2010р. по 29.11.2011р.; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки з приводу неповернення відповідачем позивачу за договором № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. об’єкта оренди; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані судом документи;
Позивачу –надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; нормативно і документально обґрунтувати розрахунок неустойки з обґрунтуванням періоду нарахування; надати докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з 02.06.2010р. по 29.11.2011р. (належним чином засвідчені копії –у справу, оригінали –суду для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу; докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з 02.06.2010р. по 29.11.2011р.; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;
Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу; у разі наявності заперечень на розрахунок неустойки –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок неустойки, заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); надати письмові пояснення з приводу неповернення позивачу об’єкта оренди –цілісного майнового комплексу; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу; інші витребувані документи.
Витребувані документи подати до суду
до 01.04.2012 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Судове рішення № 22035328, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/974/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: