Ухвала суду № 22035293, 12.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.03.12 Справа № 16/46/10.

м.Запоріжжя

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Друкарський світ” (69068, м. Запоріжжя, вул.Автозаводська, 8/103, код ЄДРПОУ 36320163)

до відповідача публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, 7, код ЄДРПОУ 00382094)

про стягнення 91979,90 грн. основного боргу та 4781,28 грн. пені

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 (дов.№ 01-09/817 від 09.11.2011)

ВСТАНОВЛЕНО:

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.10.2010 у справі № 16/46/10 господарським судом Запорізької області видано наказ від 20.12.2010 № 16/46/10 на примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, 7, код ЄДРПОУ 00382094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Друкарський світ” (69068, м. Запоріжжя, вул.Автозаводська, 8/103, код ЄДРПОУ 36320163) 58982 /пятдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят дві/ грн. 00 коп. основного боргу та 712 /сімсот дванадцять/ грн. 78 коп. судових витрат.

ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” звернулося до суду із заявою (вих.№ 01-09/48 від 18.01.2012) про визнання згаданого наказу від 20.12.2010 № 16/46/10 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2012 заяву прийнято до розгляду та на 22.02.2012 призначено засідання суду.

Ухвалою від 22.02.2012 у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України здійснено процесуальне правонаступництво: відповідача - відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” замінено на його правонаступника - публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”, цією ж ухвалою судове засідання з розгляду заяви відкладено до 12.03.2012.

На обґрунтування заяви відповідач зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011 порушено провадження у справі № 19/5009/2253/11 про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, введено процедуру розпорядження майном товариства. Грошові вимоги позивача, на стягнення яких видано наказ від 20.12.2010 № 16/46/10, є конкурсними у розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому мали бути заявлені у справі про банкрутство згідно з приписами ч.1 ст.14 вказаного Закону. Вимоги у справі про банкрутство позивач не заявив, а тому вони є погашеними в силу ч.2 ст.14 того ж Закону, а також ухвали господарського суду від 12.08.2011 у справі № 19/5009/2253/11, якою затверджено реєстр конкурсних кредиторів ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”.

Розпорядник майна ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” арбітражний керуючий Прудка Н.С. надала відзив на заяву, у якому висловилася про її (заяви) обґрунтованість, оскільки заборгованість, що являлася предметом розгляду справи № 16/46/10, виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” та є конкурсною, але позивач не заявив свої вимоги у встановленому порядку у справі про банкрутство, що тягне наслідком погашення цих вимог у відповідності до ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Позивач відзив на заяву суду не представив, уповноважений представник позивача в судове засідання двічі не зявився.

Неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, суд знайшов підстави для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. У разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як зазначалося вище, на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.10.2010 у справі № 16/46/10 господарським судом Запорізької області видано наказ від 20.12.2010 № 16/46/10 на примусове стягнення з ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” на користь ТОВ “Друкарня “Друкарський світ” 58982 грн. 00 коп. основного боргу та 712 грн. 78 коп. судових витрат.

За вказаним наказом постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 01.06.2011 відкрито виконавче провадження № 26819950.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011 порушено провадження у справі № 19/5009/2253/11 про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, про що у газеті “Голос України” від 23.05.2011 № 96 розміщено відповідне оголошення.

За положеннями ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” (далі Закон “Про відновлення платоспроможності...”) кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними кредиторами.

За приписами ч.ч.1, 2 Закону “Про відновлення платоспроможності...” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Стягнута у справі № 16/46/10 заборгованість виникла до порушення провадження у справі № 19/5009/2253/11 про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, проте ТОВ “Друкарня “Друкарський світ”, являючись конкурсним кредитором, не заявило вимоги згідно з ч.1 ст.14 Закону “Про відновлення платоспроможності...” та не увійшло до реєстру вимог кредиторів ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, який затверджено ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2011 у справі № 19/5009/2253/11.

Згідно зі ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин, заборгованість відповідача до позивача є погашеною в силу ч.2 ст.14 Закону “Про відновлення платоспроможності...”, право позивача на стягнення з відповідача зазначеної в наказі господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 № 16/46/10 суми відсутнє, тому заяву відповідача слід визнати правомірною та визнати зазначений наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 № 16/46/10 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 20.12.2010 № 16/46/10 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, 7, код ЄДРПОУ 00382094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Друкарський світ” (69068, м. Запоріжжя, вул.Автозаводська, 8/103, код ЄДРПОУ 36320163) 58982 /пятдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят дві/ грн. 00 коп. основного боргу та 712 /сімсот дванадцять/ грн. 78 коп. судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко