Рішення № 22035291, 12.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.12 Справа № 5009/684/12

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

за позовом прокурора Хортицького району (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 30) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції:

Позивач: Концерн “Міські теплові мережі”(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7)

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльної –фізичної особи ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 2 978,69 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від прокурора: Карпенко Я.О., посвідчення від 28.09.2011р. № 306

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2012р. № 06/27

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

22.02.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Хортицького району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району до суб’єкта підприємницької діяльної –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 2 978,69 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2007р. № 403930.

Ухвалою від 22.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/684/12, судове засідання призначено на 12.03.2012р. У сторін, прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У засіданні суду 12.03.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Прокурор, позивач підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснили наступне. 01.07.2007р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403930, на виконання умов якого позивачем у грудні 2011р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 2 989,70 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобов’язання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач виконав частково в сумі 11,01 грн., внаслідок чого на час звернення з позовом до суду сума основного боргу становила 2 978,69 грн. Враховуючи викладене, просять суд, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 626, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, наявними у матеріалах справи.

Також, у п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 р. “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Ухвалу господарського суду від 22.02.2012 р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 12.03.2012 р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора, позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (Теплопостачальна організація) укладено договір № 403930 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками та додатковими угодами, за умовами якого (п. 1.1.) Теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договором, здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктами 6.2 - 6.4. договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов’язаний до 20 числа, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач, відповідно до п. 6.7. договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Задніпровська, буд. 7, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5-ти днів з дати отримання (п. 6.6.1. договору).

Пунктом 6.6.2. договору сторони узгодили, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що свої зобов’язання за договором позивачем виконано у повному обсязі, у грудні 2012р. відповідачу поставлено теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 2 989,70 грн., про що свідчать рахунки та акти прийому-передачі теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.

На адресу Концерну “Міські теплові мережі” не надходило обґрунтованих заперечень щодо неправомірності нарахувань за теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт. Отже, акти вважаються погодженими.

Однак, відповідач в порушення умов договору оплату за отриману теплову енергію у встановлений строк у повному обсязі не здійснив, сплативши лише 11,01 грн. внаслідок чого на час розгляду справи в суді сума основного боргу становить 2 978,69 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобов’язання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 2 978,69 грн. основного боргу на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 403930 від 01.07.2007р. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 1 609,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльної –фізичної особи ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957) –2 978 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 69 коп. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльної –фізичної особи ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку –206, з використанням параметру RR-83) –1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 13.03.2012 р.