Ухвала суду № 22035208, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25.01.2012р. №714/10/10 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-756/2012 від 27.01.2012р.) про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2434,50грн. заборгованості по податку на додану вартість,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_2 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25.01.2012р. №714/10/10 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-756/2012 від 27.01.2012р.) про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2434,50грн. заборгованості по податку на додану вартість.

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25.01.2012р. №714/10/10 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-756/2012 від 27.01.2012р.) про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2434,50грн. заборгованості по податку на додану вартість,

Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовує тим, що відповідно до поданих боржником декларацій по податку на додану вартість за 11 місяць 2011р. підлягала сплаті сума 633грн., з урахування часткової сплати суми 56,50грн. та за 12 місяць підлягала сплаті сума 1858грн. Оскільки боржник не сплатив вищевказані суми у встановлений строк відповідно до вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тому вищевказані суми вважаються податковим боргом.

У даному судовому засіданні представниками боржника та розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. зазначено обставину того, що оскільки вищезазначена заява даним кредитором про визнання кредиторських вимог адресована Бахтину В.В., як ліквідатору ПАТ „Племінний завод Закарпатський”, а не як розпоряднику майна, тому вищевказана заява не розглядалась, як боржником, так і розпорядником майна та також зазначено, що доказових матеріалів вищезазначених кредитором, у підтвердження наявності у боржника у вищезазначених сумах заборгованості по податку на додану вартість до матеріалів заяви не подано, а тільки дані суми заборгованості зазначені у розрахунку заборгованості з посиланням на податкові декларації.

Враховуючи вищезазначені обставини та необхідність додаткового подання даним кредитором доказових матеріалів у підтвердження наявності у боржника заборгованості по податку на додану вартість у загальній сумі 2434,50грн., суд вважає за необхідне відкласти розгляд по даній справі заяви даного кредитора про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2434,50грн., на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "28" березня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобовязати додатково заявника (кредитора), не пізніше 28.03.2012р., подати суду:

- доказові матеріали у підтвердження наявності у боржника заборгованості по податку на додану вартість у загальній сумі 2434,50грн. (засвідчені копії з податкових декларацій по податку на додану вартість за 11 місяць 2011р. та за 12 місяць 2011р. та облікової картки платника податку боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський” по податку на додану вартість за вищевказані періоди у підтвердження наявності заборгованості у сумі 576,50грн. за 11 місяць 2011р. та у сумі 1858грн. за 12 місяць 2011р.);

- додаткове письмове пояснення щодо зазначення у заяві про визнання кредиторських вимог адресата , якому адресована дана заява - Бахтина В.В., як ліквідатора ПАТ „Племінний завод Закарпатський”, а не як розпорядника майна.

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Бахтина В.В.) у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець