Ухвала суду № 22035206, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” від 13.02.2012р. №13/10-1 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1475/2012 від 20.02.2012р.) про додаткові майнові вимоги на загальну суму 58522,50грн.(в тому числі сума 40504,85грн. нарахованої пені, сума 7839,65грн. нарахованих трьох процентів річних та сума 10178 нарахованого індексу інфляції),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: -

від боржника: ОСОБА_1 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_2 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” від 13.02.2012р. №13/10-1 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1475/2012 від 20.02.2012р.) про додаткові майнові вимоги на загальну суму 58522,50грн.(в тому числі сума 40504,85грн. нарахованої пені, сума 7839,65грн. нарахованих трьох процентів річних та сума 10178 нарахованого індексу інфляції).

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” від 13.02.2012р. №13/10-1 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1475/2012 від 20.02.2012р.) про додаткові майнові вимоги на загальну суму 58522,50грн.(в тому числі сума 40504,85грн. нарахованої пені, сума 7839,65грн. нарахованих трьох процентів річних та сума 10178 нарахованого індексу інфляції).

Даний кредитор свої додаткові вимоги, зокрема обґрунтовує тим, що:

Оскільки після примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.07.2011р. по справі №5008/685/2011 про стягнення з боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський” на користь кредитора ТОВ „Технік Енерджі” загальної суми 408024,12грн., відповідно до наказу суду від 21.07.2011р. по справі 5008/685/2011 даним боржником не було перераховано вищезазначену суму, з якої сума 290 800,00грн. - основний борг, сума 3873,80грн. - інфляційні нарахування, сума 26390,65грн. 30 процентів річних, сума 73160грн. штраф у розмірі 20 процентів, сума 13799,67грн. пеня, сума 4700грн. витрат на державне мито та сума 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України та умов Договору №0007 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.04.2010р. даним кредитором по періоду з 26.01 по період 19.12.2011р. додатково було нараховано боржнику: пеню в загальній сумі 40504,85грн. на суму 290 800,00грн. основного боргу; три проценти річних у сумі 7839,65грн. на суму 290 800,00грн. основного боргу та інфляційні втрати в сумі 10178 на суму 290 800,00грн. основного боргу).

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтин В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, з урахуванням частково додатково заявлених кредиторських вимог щодо трьох процентів річних та інфляційних втрат, у сумі 321064,45грн. основного боргу - четвертої черги задоволення, у сумі 86959,67грн. неустойки - шостої черги задоволення та у сумі 1700грн. судових витрат першої черги задоволення.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено, що донараховані кредитором додаткові кредиторські вимоги у вигляді пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат по періоду з 26.01 по 19.12.2011р., без доведення жодним чином того, що вищезазначена дата 26.01.2011р. є тою відправною датою, з якої підлягають нарахуванню вищезазначені суми у вигляді трьох процентів річних та інфляційних втрат, оскільки рішення суду датоване 01.07.2011р., а тому відповідно, на думку, як боржника, так і даного розпорядника майна, нарахування вищезазначених сум трьох процентів річних та інфляційних втрат повинно здійснюватись з 01.07 по 01.12.2011р., а пеня не підлягає нарахуванню оскільки відповідно до вимог ст. 232 ГК України, нарахування пені припиняється через шість місяців з дня прострочення виконання зобов”язання по основному боргу та підлягає заявлені до стягнення в строк 1 рік позовної давності відповідно до вимог ст. 258 ЦК України.

Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. - кредитору ТОВ „Технік Енерджі” на юридичну адресу: м. Київ, вул. Ямська, 28а, рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).

Оскільки є необхідним викладення кредитором своєї письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтина В.В. у вищезазначеному рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги щодо даного кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд по даній справі заяви даного кредитора про визнання додаткових кредиторських вимог на загальну суму 58522,50грн. (в тому числі сума 40504,85грн. нарахованої пені, сума 7839,65грн. нарахованих трьох процентів річних та сума 10178 нарахованого індексу інфляції) на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "28" березня 2012 р. на 11:15 год. за київським часом.

2. Зобовязати додатково заявника (кредитора), не пізніше 28.03.2012р., подати суду:

- при наявності додаткове викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції на обставини, зазначені боржником та розпорядником майна у рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги кредитора ТОВ „Технік Енерджі”у додатково заявлених кредиторських вимогах та які (такі обставини) наведено судом в даній ухвалі.

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Бахтина В.В.) у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець