Ухвала суду № 22035204, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” №02/2-юр від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1719/2012 від 28.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 14235724,44грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник за дов. від 27.12.2011р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_3 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” №02/2-юр від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1719/2012 від 28.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 14235724,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” №02/2-юр від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1719/2012 від 28.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 14235724,44грн.

Даний кредитор свої вимоги, зокрема обґрунтовує:

- наявністю у боржника заборгованості у сумі 51665,15грн. за Договором №568В від 24.02.2011р. щодо непроведення оплати в повному обсязі з отриманого товару на загальну суму 51823,98грн. по періоду з 15.09 по 09.12.2011р.;

- наявної заборгованості боржника відповідно до вчинених нотаріусом виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. про стягнення на користь ПАТ „Компанія „Райз” як з векселедавця суми 9698964,32грн. та відповідно невиконання боржником даного зобов”язання відповідно до винесених відповідним органом ДВС 07.10.2011р. Постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих написів;

- наявної заборгованості у загальній сумі 1280289,84грн. за Договором поставки засобів захисту рослин №29/079 від 23.02.2011р., відповідно до рішення від 19.12.2011р. постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі;

- наявної заборгованості у загальній сумі 2921021,00грн. за Договором поставки насіння сільськогосподарських культур №29/039 від 23.02.2011р., відповідно до рішення від 16.01.2012р. постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі;

- наявної заборгованості у загальній сумі 261792,00грн. за Договором поставки насіння сільськогосподарських культур №29/038 від 23.02.2011р., відповідно до рішення від 16.01.2012р. постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі;

- наявної заборгованості у загальній сумі 21992,13грн. за Договором поставки мікродобрив на умовах товарного кредиту №29/127 від 16.05.2011р., відповідно до рішення від 16.01.2012р. постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтин В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” у сумі 51665,15грн. четвертої черги задоволення та суму 1073грн. судових витрат першої черги задоволення.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено:

- на думку боржника та розпорядника майном - векселі, по яким вчинено нотаріусом виконавчі написи №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. не відповідають вимогам Закону України „Про обіг векселів України”, оскільки векселедавцем не було дотримано норм спеціального вексельного законодавства щодо обов”язкової умови його видачі та є такими, що видані без наявності грошового зобов”язання, а тому не підлягають оплаті при їх пред”явленні до векселедавця;

- дані векселі не містять підпису бухгалтера, що є грубим порушенням вимог Закону України „Про обіг векселів України”;

- кредиторські вимоги на суму 4485094,97грн., заявлені відповідно до вищезазначених рішень третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі, не можуть бути підставою для визнання даних кредиторських вимог з огляду на приписи ст.35 ГПК України, оскільки факти встановлені рішенням третейського суду не мають преюдиційного значення для господарського суду і підлягають доведенню при вирішенні господарським судом наявного між сторонами спору.

Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. - кредитору ПАТ „Компанія „Райз” на юридичну адресу: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).

Як розпорядником майна, представниками боржника, так і представником даного кредитора у даному судовому засіданні зазначено обставину, щодо знаходження у господарському суді на розгляді позовної заяви про визнання виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання.

Оскільки є необхідним викладення кредитором своєї письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтина В.В. у вищезазначеному рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги щодо даного кредитора, та при наявності доказових матеріалів щодо вирішення судом спору про визнання виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання, подання яких є обов”язковим, при їх наявності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд по даній справі заяви даного кредитора про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 14235724,44грн. на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "28" березня 2012 р. на 11:00год. за київським часом.

2. Зобов”язати додатково боржника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в особі його керівних органів та заявника - ПАТ„Компанія „Райз”, подати суду не пізніше 28.03.2012р.:

- при наявності - доказові матеріали щодо вирішення господарським судом спору про визнання виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання (засвідчені копії з рішення суду тощо).

При наявності у розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В.В. таких вищезазначених доказових матеріалів, останній має право подати такі підтверджуючі доказові матеріали до справи.

3. Зобовязати заявника (кредитора) подати суду:

- при наявності додаткове викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції на обставини, зазначені боржником та розпорядником майна у рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” та які (такі обставини) наведено судом в даній ухвалі.

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Бахтина В.В.) у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали надіслати заявнику (з копією рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору на адресу, яка зазначена заявником, як потова адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова,13а), боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець