Рішення № 22035182, 16.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" березня 2012 р. Справа № 1/340"НМ"

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокурора: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир)

про скасування державної реєстрації

24.03.2004 р. прокурором заявлено позов в інтересах виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання установчих документів Дочірнього підприємства "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш", м. Житомир такими, що суперечать вимогам закону та про скасування його державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2004 р. у складі судді Сичової О.П. провадження у справі №1/340 "НМ" було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №4/127 "Б" про банкрутство ДП "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш".

Ухвалою від 17.01.2012 р. господарський суд у складі судді Машевської О.П. поновив провадження та вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду, повідомивши про це учасників судового процесу.

Ухвалою від 14.02.2012 р. справу до свого провадження прийнято господарським судом у складі судді Лозинської І.В. та призначено судове засідання.

Ознайомившись в засіданні суду також з матеріалами справи про банкрутство №4/127"Б" про банкрутство ДП "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш", господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2001 р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (протокол № 2) до порядку денного яких під порядковим № 8 було внесено питання про створення дочірніх підприємств. За результатами його розгляду загальними зборами було прийнято рішення створити на базі гуртожитків , які знаходяться за адресами: вул. Шевченка 41,43 та площа Польова, 14 дочірнє підприємство "ЖЕК ВАТ "Верстатуніверсалмаш" ( а. с. 9).

23.05.2001 р. виконавчим комітетом Житомирської міської ради Дочірньому підприємству " ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 31469562 відповідно до проведеної державної реєстрації новоствореної юридичної особи 21.05.2001 р. за реєстраційним № 181-ЖОЮ ( а. с. 20).

З позовом про визнання установчих документів відповідача такими, що суперечать вимогам закону та про скасування державної реєстрації юридичної особи прокурор звернувся до господарського суду 24.03.2004 р.

В ході вирішення спору було встановлено, що 20.07.2004 р. за заявою Житомирської ОДПІ порушено провадження у справі № 4/127"Б" про банкрутство відповідача за правилами ст. ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.07.2004 р. по справі № 4/127"Б" серед іншого, заборонено посадовим особам боржника та власникам його майна вчиняти будь-які дії, спрямовані на ліквідацію юридичної особи ( а. с. 33).

З врахуванням зазначених обставин, ухвалою суду від 17.08.2004 р. у справі № 1/340"НМ" провадження у цій справі було зупинено ( а. с. 32 ).

Постановою господарського суду від 28.04.2006 р. у справі № 4/127 "Б" ДП "ЖЕК "ВАТ "Верстатуніверсалмаш" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.11.2011 р. господарським судом продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 28.06.2012 р. Обов'язки ліквідатора банкрута на даний час виконує арбітражний керуючий Ступак Олег Миколайович.

Відомості про перебування відповідача у справі в стані припинення підприємницької діяльності юридичної особи за рішенням суду внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" ( а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх сукупно за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

На дату звернення прокурора з позовом до суду набрав чинності Цивільний кодекс України у ст. 110 якого було обумовлено про те, що юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути ( п. 2 ч. 1).

Згідно із ч. 2 цієї ж статті вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої названої статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію.

На дату звернення прокурора з позовом до суду діяло Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N 740 ( втратило чинність з 1 липня 2004 року), згідно якого органами державної реєстрації вважались виконавчі комітети міської ради за місцезнаходженням суб'єкта.

Згідно із зазначеним Положенням рішення господарського суду про визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству установчих документів також було віднесено до числа підстав для скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З 1 липня 2004 року набрав чинності Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відповідно до ст. 38 якого визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути є підставою для припинення юридичної особи.

Таким чином, припинення юридичної особи шляхом ліквідації здійснюється на підставі судового рішення, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

До набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України - 1 вересня 2005 року спори цієї категорії належали до підвідомчості господарських судів. Саме за правилами ГПК України у цій справі було порушено провадження.

Іншою підставою для припинення юридичної особи шляхом її ліквідації є судове рішення щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Зокрема, у статті ст. 104 Цивільного кодексу України (ч. 3) зазначено, що порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Цим Законом є Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом визначений у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Таким чином, постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство та рішення суду у позовному провадженні про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути - це два різні способи припинення юридичної особи шляхом її ліквідації, які встановлені законодавцем.

Разом з тим, припинення юридичної особи шляхом її ліквідації в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є пріоритетним перед іншими підставами припинення юридичної особи, в тому числі, відповідно до судового рішення , що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

З огляду на те, що відповідачем у справі є боржник щодо якого порушено справу про банкрутство, правовідносини сторін регулюються ГПК та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спеціальні норми якого мають пріоритет по відношенню до норм загальних, і зокрема, щодо позовного провадження.

За таких обставин у задоволенні позвних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - прокуратура Корольовського району, м. Житомира, 10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2

3 - Житомирська міська рада, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2