Рішення № 22035137, 21.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.12 р. Справа № 5006/14/38/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа»,

ЄДРПОУ 36935914, м.Донецьк

до відповідача 1. Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю науково-виробничої фірми «Насіння-сервіс»,

ЄДРПОУ 30903997, смт.Нововоронцовка, Херсонська обл.

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський

комбікормовий завод», ЄДРПОУ 00687994, с.Ровне, Донецька обл.

про стягнення 242774 грн. 56 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- по дов.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Насіння-сервіс», смт.Нововоронцовка, Херсонська обл., відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», с.Ровне, Донецька обл., про:

- стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 242774,56 грн.;

- стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 500,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №17/08-11 поставки від 17.08.2011р., видаткові накладні, договір поруки від 01.09.2011р.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 21.02.2012р., 02.03.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідач 2 в заяві від 24.02.2012р. заперечень проти позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

17.08.2011р. між позивачем та відповідачем 1 був підписаний договір поставки №17/08-11, згідно з умовами якого, позивач (постачальник) зобов'язався в порядку та строки, встановлені даним договором, передати у власність відповідача 1 (отримувач) кормові добавки (товар), у визначеній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а отримувач прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

За поясненнями позивача, які з боку відповідача 1 не спростовані, інших правовідносин між сторонами ніж за договором від 17.08.2011р. №17/08-11 не існувало.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №1207 від 22.08.2011р., №1207/1 від 29.08.2011р., №1207/2 від 08.09.2011р., №1312 від 08.09.2011р., №1464 від 04.10.2011р. та №1555 від 21.10.2011р. позивачем протягом серпня-жовтня 2011р. було поставлено відповідачу 1 товар на суму 242774,56 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача 1. Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача 1 не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, п.5.3 договору поставки №17/08-11 від 17.08.2011р. передбачено, що отримувач оплачує товар на протязі шістьдесяти банківських днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 242774,56 грн. за договором поставки №17/08-11 від 17.08.2011р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2011р. заборгованість відповідача 1 перед позивачем становить 242774,56 грн.

Відповідач 1 заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог до відповідача 1 повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач 1 заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованості в сумі 242774,56 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено судом, 01.09.2011р. між ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» та ТОВ «Торговий дім «Седа» укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач 2 (поручитель) зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань відповідачем 1 за договором поставки №17/08-11 від 17.08.2011р.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань на суму 500,00 грн.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст.554 Цивільного кодексу України).

За приписом ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач 2 в заяві від 24.02.2012р. заперечень проти позовних вимог не надав.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов в частині вимог до відповідача 2 також доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач 2 заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача 2 на користь позивача заборгованості в сумі 500,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає підлягає віднесенню на відповідача 1 повністю, враховуючи, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій останнього.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м.Донецьк до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Насіння-сервіс», смт.Нововоронцовка, Херсонська обл., Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», с.Ровне, Донецька обл. задовольнити повністю.

Стягнути зі Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Насіння-сервіс», смт.Нововоронцовка, Херсонська обл. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м.Донецьк заборгованість в сумі 242274 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 4855 грн. 49 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», с.Ровне, Донецька обл. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м.Донецьк заборгованість в сумі 500 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.03.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.