Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.12р.Справа № 13/5005/7786/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна»,
до товариства з обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД», м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області
про стягнення 1147,29 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність № 7/12 від 28.02.2012р.;
від відповідача: ОСОБА_2. - керівник;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі Україна», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 1 147, 29 грн. за договором поставки №1412/Д від 01.10.2010р.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.07.2011р.
Ухвалою господарського суду від 19.08.2011р. зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи № 13/5005/7786/2011 до прокуратури Дніпропетровської області.
Листом №05/2-2996 вих-11 від 14.09.2011р. прокуратури Дніпропетровської області було зобов'язано прокуратуру м. Дніпродзержинська організувати перевірку в порядку ст. 97 КПК України, результати повідомити господарський суд та прокуратуру Дніпропетровської області в строк до 01.10.2011р. та направлено копію справи № 13/5005/7786/2011 до Прокуратуру м. Дніпродзержинська.
15.09.2011р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
04.01.2012р. господарський суд направив запити до Прокуратуру м. Дніпродзержинська та прокуратури Дніпропетровської області для отримання інформації щодо проведення перевірки.
14.02.2012р. до господарського суду надійшов лист № 05/2-429 вих-12 від 14.02.2012р. прокуратури Дніпропетровської області, в якому зазначено, що ВДСБЕЗ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за результатами розгляду звернення директора ТОВ "Мир ЛТД" з тим самих питань винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 16.09.2011р.
Ухвалою господарського суду 15.02.2012р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.03.2012р.
У судовому засіданні 06.03.2012р. продовжено строк розгляду справи до 21.03.2012р. та оголошено перерву до 12.03.2012р.
У судовому засіданні 12.03.2012р. представником позивача надано клопотання про витребування відомостей у Заводського районного відділу Дзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2012р. відкладено розгляд справи на 16.03.2012р., також направлено запит до Заводського районного відділу Дзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 15а) для витребування у Заводського районного відділу Дзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 15а) відомості з приводу скільки видавалось на товариство з обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД», м.Дніпродзержинськ (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 32а/404, код ЄДРПОУ 24990125) дозволів на виготовлення печаток, а також надати копії відтисків печаток товариства з обмеженою відповідальністю «МИР ЛТД», м. Дніпродзержинськ (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 32а/404, код ЄДРПОУ 24990125) на які видавались дозволи.
У судовому засіданні 16.03.2012р. оголошувалась перерва до 19.03.2012р.
У судовому засіданні 19.03.2012р. оголошувалась перерва до 20.03.2012р.
20.03.2012р. до господарського суду від Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов лист № 6207 від 20.03.2012р., в якому останній просить суд направити матеріали справи № 13/5005/7786/2011 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У судовому засіданні 20.03.2012р. представником позивача подано клопотання від 20.03.2012р., в якому він просить суд направити матеріали справи № 13/5005/7786/2011 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у зв'язку з надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 13/5005/7786/2011 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення перевірки та зупинити провадження у справі № 13/5005/7786/2011до повернення матеріалів справи № 13/5005/7786/2011 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Направити матеріали справи № 13/5005/7786/2011 до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Медична, 15а).
Зупинити провадження у справі № 13/5005/7786/2011 до повернення матеріалів справи № 13/5005/7786/2011 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
Зобов'язати Заводський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати перевірки та повернути матеріали справи № 13/5005/7786/2011 до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.1а).
Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення в апеляційному порядку.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 22034910, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/5005/7786/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: