Ухвала суду № 22034830, 20.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.12р.Справа № 39/5005/1755/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

За зустрічним позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Відкритого акціонерне товариство "Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1., дов. від 23.12.2011р. № 7/11-2530

від ТОВ "Центр Інтерресурс": не зявився

від ВД ФДМ по Дніпропетровській області: не зявився

від КМ "Дніпропетровське МБТІ":не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 25.01.2012р. № 25/20 "Про вирішення питання об'єкта комунальної власності стадіону заводу ВРЗ ім. Кірова за адресою: пров. Універсальний, 10".

15.03.2012р. Відповідач подав зустрічний позов до: ТОВ "Центр Інтерресурс" (відповідач-1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (відповідач-2), Відкритого акціонерне товариство "Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів (відповідач-3) в якому просить суд:

- визнати недійсним пункти 28-131 Переліку нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод по ремонту і будівництву пасажирських вагонів", складеного відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 06.10.1998 р., №12/374-АО;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНТЕРРЕСУРС" (ідентифікаційний код 33612637, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 4) нерухоме майно, яке складається з: Будинку спорту літера А-3 загальною площею 2099, 2 кв. метрів з ґанками а1, а2, аЗ, глядацьких трибун літера Е, огорожі та споруд №№ 1-17, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10 (колишня поштова адреса - провулок Універсальний, 1) на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності на це майно за ТОВ "ЦЕНТР ІНТЕРРЕСУРС"

- визнати за територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, право власності на нерухоме майно, яке складається з: Будинку спорту літера А-3 загальною площею 2099, 2 кв. метрів з ґанками а1, а2, аЗ, глядацьких трибун літера Е, огорожі та споруд № № 1-17, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10 (колишня поштова адреса - провулок Універсальний, 1).

Ухвалою суду від 16.03.2012р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач, Відповідачі 2,3 (за зустрічним позовом) та Третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.2012р. о 14:00год., каб. 43.

Повторно зобовязати сторони до засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачів 1,2,3 у зустрічному позові - відзиви на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.

Третю особу у зустрічному позові - письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський