Ухвала суду № 22034824, 20.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.12р.Справа № 25/223-10(39/113-09) За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі відділення "Київської регіональної дирекції" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 90 142 141, 63грн.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ ВТБ Банк в особі відділення "Київської регіональної дирекції" ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Вікторія". Позовні вимоги в редакції заяви про зменшення від 22.02.2011р. складаються з наступного: 1) стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/385к від 20.09.2006р. в розмірі 117 103 507,70 (сто сімнадцять мільйонів сто три тисячі п'ятсот сім гривень 70 коп.) гривні, у тому числі: прострочена заборгованість за Кредитом становить - 11 000 00,00 дол. США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.01.2011р. (7,9503), становить - 87 453 300,00 грн.); прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, нарахованими за період з 25.09.2008р. по 24.12.2010р. - 3 386 625,00 дол. США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.01.2011р. (7,9503), становить - 26 924 684,74 грн.); 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами (нарахована за період з 01.11.2008р. по 16.01.2011р.) (ст. 625 Цивільного Кодексу України) - 82 663,28 дол. США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.01.2011р. (7,9503), становить - 657 197,88 грн.); 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати Кредиту (нарахована за період з 01.02.2009р. по 16.01.2011р.) (ст. 625 Цивільного Кодексу України) - 260 156,86 дол. США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.01.2011р. (7,9503), становить - 2 068 325,08 грн.).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-060/385к, що укладений 20.09.2006р. між між ЗАТ "Внєшторгбанк" (Кредитор, правонаступником, якого є ВАТ ВТБ Банк) і ТОВ "Вікторія" (Позичальник), за умовами якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в тимчасове користування в сумі 11 000 000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних, а в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем і Відповідачем у даній справі укладено іпотечний договір від 20.09.2006р. та договір застави від 20.09.2006р. Виконання зобов'язань ТОВ "Вікторія", як Позичальника за кредитним договором забезпечується частково договором поруки від 18.05.2009р, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1. Вказує, що несвоєчасне погашення відповідачем виданого кредиту та сплати процентів надає позивачеві права вимагати повного погашення наданого кредиту відповідно до умов кредитного договору та ст.ст. 193, 232, 345 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Відповідач у відзиві станом після 10.11.2011р. позовні вимоги не визнає повністю.

Ухвалою від 01.02.2012р. розгляд справи № 25/223-10(39/113-09) зупинявся за клопотанням позивача до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 16/5005/689/2012, у якій розглядається спір між цими ж особами щодо тлумачення змісту правочину договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/385к від 20.09.2006р., а саме: тлумачення положень спірного договору щодо порядку визначення розміру процентів, зокрема п. 2.4, яким передбачено нарахування процентів за користування кредитом у валюті кредиту на фактичну суму залишку, за весь час користування кредитом у валюті кредиту із розрахунку факт/360, заборгованість щодо стягнення яких є предметом спору у справі № 25/223-10(39/113-09).

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2012р. про зупинення провадження у справі та відмову у вжитті заходів до забезпечення позову була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р., в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовлено, а справа повернулась до господарського суду першої інстанції для виконання зазначеної постанови апеляційного суду та подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ТОВ "Вікторія".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. у справі № 25/223-10(39/113-09) накладено арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (49074, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. ім. Газети "Правда", буд. 117, кв. 36, код ЄДРПОУ 31467963) в межах збільшеного позову на суму 125128689,13 грн.

За вказаних обставин розгляд справи по суті у суді першої інстанції підлягає зупиненню, а справа направленню до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ТОВ "Вікторія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р..

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Направити справу разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. у справі № 25/223-10(39/113-09) про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (49074, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, пр. ім. Газети "Правда", буд. 117, кв. 36, код ЄДРПОУ 31467963)покласти на орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням відповідача - Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 1).

Ухвала набуває законної сили з 20.03.2012р., і може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд