Рішення № 22034696, 19.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
7/5005/1609/2012
Номер документу
22034696
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р.Справа № 7/5005/1609/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 380, 77 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, дов. від 13.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором поставки товару № 136 від 04.01.2010р. у сумі 77 380, 77 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 136 від 04.01.2010р. щодо оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за видатковою накладною № 11672 від 17.11.2011р. у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 77 380, 77 грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явився.

Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується повідомленням про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення, яким йому направлена ухвала суду про порушення провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні представник відповідача не заперечує отримання від позивача товару за спірною видатковою накладною на суму 77 380, 77 грн. Доказів оплати вартості цього товару відповідач не надав.

У судовому засіданні 15.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (покупець) уклали договір поставки товару № 136 (далі Договір), за умовами якого (п. 1.1.) постачальник зобовязується передати у власність покупця товар у певній кількості, відповідної якості і по узгодженій ціні в порядку та строки, передбачені Договором, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, обумовлених Договором.

Договір укладено строком дії до 31 грудня 2011 року. Якщо хоча б однією із сторін виконано будь-яке зобов'язання за Договором, строк дії Договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов'язання (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування товару: продукти харчування та інші товари народного вжитку.

Пункт 1.3. Договору передбачає, що кількість, вартість та асортимент товару, що постачається, вказуються у специфікаціях та/або накладних на товар, складених на підставі замовлень покупця на поставку товару. Під накладною на товар розуміється видаткова накладна або товарна накладна, або інший документ первинного бухгалтерського обліку, який підтверджує передачу товару від постачальника покупцю.

Відповідно до п. 1.4. Договору ціна товару встановлюється у відповідності з затвердженими прайс-листами постачальника та вказується у специфікаціях та/або накладних на товар, які є невід'ємною частиною Договору.

Загальна вартість поставленого товару за Договором визначається на підставі всієї вартості, зазначеної у специфікаціях та/або накладних на товар (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору постачальник зобов'язаний здійснити поставку товару на наступних базисних умовах поставки у відповідності з Правилами "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року: F.C.A., доставка покупцю за вказаним місцем, адреса місця передачі покупцю: на складі згідно додатку № 2.

Додатком № 2 до Договору є погоджена його сторонами дислокація, яка визначає перелік торгових об'єктів, на які здійснюється поставка товару.

Відповідно до п. 3.7. Договору відмітка покупця на накладній на товар про прийняття товару підтверджує факт прийняття товару та перехід права власності на нього.

На виконання умов Договору за видатковою накладною № 11672 від 17.11.2011р. позивач поставив відповідачу товар на суму 77 380, 77 грн.

Заперечень з приводу отримання від позивача товару за наведеною вище накладною відповідач не навів.

За умовами Договору (п. 2.2.) покупець зобов'язаний оплатити придбаний товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за Договором по оплаті поставленого йому позивачем товару за спірною видатковою накладною у встановлений Договором строк, наявність боргу відповідача за поставлений товар у сумі 77 380, 77 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 2.2.), строк оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за спірною видатковою накладною та у спірній сумі є таким, що настав.

За станом на 21.11.2011р. позивач та відповідач склали акт звірки розрахунків, яким підтвердили борг відповідача перед позивачем у сумі 77 380, 77 грн., що виник у звязку з поставкою товару за видатковою накладною № 11672 від 17.11.2011р.

07.02.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією, вих. № 07/02-12, про оплату боргу у сумі 77 380, 77 грн.

Доказів оплати вартості отриманого товару за наведеною вище спірною видатковою накладною відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у спірній сумі не спростував.

В силу наведених вище встановлених обставин справи, положень законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 77 380, 77 грн.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40/183, ідентифікаційний код 31870837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 36, ідентифікаційний код 34560700) основний борг у сумі 77 380 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн. 77 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 20.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22034696 ?

Документ № 22034696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22034696 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22034696 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22034696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22034696, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 22034696, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22034696 відноситься до справи № 7/5005/1609/2012

Це рішення відноситься до справи № 7/5005/1609/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22034690
Наступний документ : 22034697