Рішення № 22034591, 19.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 8/5005/1043/2012 За позовом Приватного підприємства "Соната-Торг", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/231-С від 26.04.11р. у загальному розмірі 3 137,92 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (б/№ від 14.11.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Соната-Торг" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/231-С від 26.04.11р. у загальному розмірі 3 137,92 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 3 055, 92 грн. - основний борг, 61, 02 грн. - пеня, 9, 17 грн. - інфляційні втрати, 11, 81 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1/231-С від 26.04.11р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13171092 станом на 28.02.2012р. року юридичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет" - 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Гагаріна, б. 7, кв. 69 - куди і направлялись ухвали господарського суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.11р. між Приватним підприємством "Соната-Торг", як постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет", як покупець, було укладено договір поставки № 1/231-С.

Даний договір вступає в дію з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.11р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання (п. 9.1. договору).

Згідно п. 1.1., 1.2. договору, постачальник зобов'язується в порядку та в строки, визначені цим договором поставки та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується згідно умов цього договору приймати та оплачувати товар, найменування, кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна якого вказані в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Підписані накладні засвідчують факт передачі-приймання товару. Товар постачається постачальником партіями на підставі замовлень, даних покупцем та підтверджених (усно чи письмово) постачальником.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору, товар постачається покупцю партіями на підставі узгодженого сторонами замовлення, яке має містити дату замовлення, назву покупця, місце доставки товару, найменування, асортимент, кількість партії товару. Замовлення на кожну партію товару покупець зобов'язується направляти постачальнику поштою/факсом або іншим погодженим сторонами способом не пізніше 2 (двох) робочих днів до запланованої сторонами дати поставки. Кожна партія товару постачається постачальником покупцю протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання та узгодження сторонами замовлення на дану партію товару.

Згідно п. 5.1, 5.2. договору, ціна за кожну одиницю та партію товару визначається в накладних та включає ПДВ і вартість доставки покупцю. Загальна вартість постачаємого товару згідно даного договору формується виходячи з накладних, які є невід'ємною частиною та накопичувальним елементом цього договору.

Оплата кожної партії товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати отримання партії товару згідно замовлення покупця (п. 5.3. договору).

Як зазначає позивач, у відповідності до договору поставки № 1/231-С від 26.04.11р. та видатковою накладною № СТ-000000012580 від 14.10.11р. покупець отримав від постачальника товар (продукти харчування) на загальну суму 3190,13 грн.

Згідно п. 5.3. договору, оплата кожної партії товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45-ти календарних днів з дати отримання партії товару згідно замовлення покупця.

Відповідач хаотично та частково оплачував товар у тому числі за вказаними останніми видатковими накладними, що підтверджується банківською випискою від 15.12.11р. на загальну суму 9000,00 грн., з яких 4,68 грн. припадає на видаткову накладну № СТ- 000000012580 від 14.10.11р. А також, повернув товар, що був поставлений згідно з вказаною видатковою накладною № СТ-000000012580 від 14.10.11р. на загальну суму 129,53 грн., що підтверджується прибутковою накладною на повернення № СТ-0003048 від 16.11.11р.

Позивач стверджує, що у результаті цього на день подачі позову за відповідачем обліковується основна сума боргу у розмірі 3055,92 грн., що підтверджується актом звірки за весь період з 26.04.11р. по 20.01.12р.

Господарським судом встановлено, що згідно акту звірки за період з 01.10.11р. по 31.12.11р. заборгованість відповідача становить у сумі 3055,89 грн., який підписаний сторонами та скріплений печатками їхніх підприємств. Даний акт звірки знаходиться в матеріалах справи (а.с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить у розмірі 3055,89 грн.

На момент розгляду спору відповідач доказів погашення суми заборгованості у розмірі 3055,89 грн. не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 3055,89 грн.

Згідно п. 6.2. договору, у разі несвоєчасної оплати покупцем вартості партії товару, він зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На підставі п. 6.2. договору та ст. 625 ЦКУ позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати, 3% річних. Згідно розрахунку, які доданий до позовної заяви, розмір нарахованої пені становить у сумі 61,02 грн., інфляційні втрати у сумі 9,17 грн. та 3% річних у сумі 11,81 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 61,02 грн., інфляційних втрат у сумі 9,17 грн. та 3% річних у сумі 11,81 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 7, кв. 69; р/р 26003002335255 а АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36960998) на користь Приватного підприємства "Соната-Торг" (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; п/р 26003301010087 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31956327) - 3 055 (три тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 89 коп. основного боргу, 61 (шістдесят одна) грн. 02 коп. пені, 9 (дев'ять) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 11 (одинадцять) грн. 81 коп. 3% річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 19.03.12р.