Рішення № 22034518, 16.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 14/5005/116/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, в особі Дніпропетровського регіонального управління, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мечнікова, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-мост", 49128, м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська, буд. 5, кв. 804

про стягнення 2208820,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 3932-О від 12.10.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням заяви від 13.03.2012 року до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мост" про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 125841,09 євро, що еквівалентно 1369150,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 56504,74 євро, що еквівалентно 614771,57 грн., пені в сумі 20670,75 євро, що еквівалентно 224897,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору № МК-61 від 16.11.2007 року в частині своєчасного та повного повернення отриманих відповідачем кредитних коштів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2012 року, 22.02.2012 року, 13.03.2012 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 796220 станом на 09.02.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 5, кв. 804, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 14/5005/116/2012 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 18.03.2012 року.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року між Приватбанком, як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоМост", як позичальником, було укладено кредитний договір № МК-61 згідно п. 1.1 якого в рамках програми мікрокредитування, за наявності вільних грошових коштів, банк зобов'язується надати позичальнику кредит в межах суми, обумовленої п. 1.2 договору, на строк і на умовах, передбачених в даному договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором строки, а також виконати свої зобов'язання згідно даного договору в повному обсязі.

Сума кредиту: 153000,00 євро (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору встановлено наступне: строки повернення кредиту і відсотків згідно графіку погашення кредиту і відсотків (додаток № 1 даного договору). Зазначені строки можуть бути змінені згідно п. 2.3.3, 2.4.1 даного договору.

Кредит надається з метою покупки автомобіля і поповнення обігових коштів (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.2.3 договору встановлено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту на дату сплати згідно графіку погашення кредиту і відсотків, зазначеному в додатку № 1 до даного договору з врахуванням п. 4.13 даного договору.

За користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, згідно з п. 1.3, 223, 2.4.1, 4.13 даного договору, а також графіку погашення кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до даного договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 15% річних (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 4.2 договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1 даного договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця) згідно графіку погашення кредиту і відсотків, наведеному в додатку № 1 до даного договору. При несплаті відсотків в зазначений строк, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 4.3 договору при порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.13 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Договір набирає чинності з моменту підписання договору обома сторонами і діє в об'ємі перерахування коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (п. 7.1 договору).

Відповідно до графіку погашення кредиту та процентів останнім днем сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначено 16.11.2012 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 153000,00 євро, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 30.11.2007 року.

Відповідач, в порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, частково розрахувався з позивачем; сума боргу за неповернутий кредит склала 125841,09 євро, що еквівалентно 1369150,08 грн., яка підтверджуються матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача несплачених відсотків за користування кредитом за період з 30.11.2007 року до 20.09.2011 року в сумі 56504,74 євро, що еквівалентно 614771,57 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення (додаток № 1 до договору), а також п. 2.2.2, 2.3.1, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 даного договору, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення (додаток № 1 до договору), а також п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного договору, винагороди передбаченої п. 4.5, 4.6, 4.7 даного договору позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пені. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування (п. 6.1 договору).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в частині сплати відсотків за користування кредитом за період з 30.11.2007 року до 20.09.2011 року в сумі 20670,75 євро, що еквівалентно 224897,76 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання позивача від 21.10.2011 року про накладання арешту на майно відповідача не підлягає задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 555, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мост" (49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 5, кв. 804, код ЄДРПОУ 33669861, р/р 26006050502373 в Кіровському відділенні Приватбанку, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, к/р 32009100400 в ОУ НБУ м. Дніпропетровська, рах. № 29092829003111) 125841 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок один) євро 09 центів, що еквівалентно 1369150 (один мільйон триста шістдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 08 коп. - основного боргу за неповернутий кредит, 56504 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот чотири) євро 74 центи, що еквівалентно 614 771 (шістсот чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 57 коп. - основного боргу по відсоткам за користування кредитом, 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) євро 75 центів, що еквівалентно 224897 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 76 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Мост" (49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 5, кв. 804, код ЄДРПОУ 33669861, р/р 26006050502373 в Кіровському відділенні Приватбанку, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, к/р 32009100400 в ОУ НБУ м. Дніпропетровська, к/р 64993919400001) 22088 (двадцять дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 21 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 19.03.2012 року.