Ухвала суду № 22034470, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.Справа № 34/5005/16953/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. №23/06-2011-2 від 23.06.2011р.

від боржника - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКЕЙ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Юса-Інтерстройсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Романовського, 63 (код ЄДРПОУ 33857907)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора, ухвалою від 22.07.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа, за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" м.Дніпропетровськ банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКЕЙ" м.Дніпропетровськ.

08.09.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № б/н від 08.09.11р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.11р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС". Ліквідовано юридичну особу ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС". Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.11р. по справі №24/5005/9337/2011 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.11р. по справі №24/5005/9337/2011 скасовано. Справу направлено для розгляду в господарський суд Дніпропетровської області.

Підставами для скасування ухвали від 15.09.11р. є невиконання ліквідатором обовязку щодо публікації оголошення про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації та не надання господарським судом Дніпропетровської області належної оцінки обставинам, повязаним із забезпеченням ліквідатором надання документів для проведення позапланової перевірки боржника.

Системою автоматичного розподілу справу передано судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду від 12.12.11р. прийнято справу №24/5005/9337/2011 до провадження. Присвоєно справі новий номер 34/5005/16953/2011. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.03.12р.

08.02.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду від 09.02.12р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" м. Дніпропетровськ на 06.03.12р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.12р. розгляд звіту відкладався на 15.03.12р.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

На виконання вимог постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011р. ліквідатором було розміщено оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 21.12.2011р. №238 про визнання ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Романовського, буд.63, ідентифікаційний код 33857907) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКЕЙ" м. Дніпропетровськ на суму 76000,00грн.

Згідно довідок ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ №Ц/12581-14 від 08.09.11р., Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ №2534-02-13 від 15.08.11р., комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ №10390 від 29.08.11р., Дніпропетровського відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи №2, УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ №14/2РЕР-3604 станом на 01.09.11р., Територіального управління держгірпромнагляду по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ №04-14/1712 від 12.08.11р., Державної митної служби України, Дніпропетровська митниця м. Дніпропетровськ №17-14-2/6506 від 08.08.11р., Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ-601 №13/01/15329 від 12.08.11р., Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ №11210 від 14.09.11р., Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська щодо закритих рахунків в установах банках станом на 11.08.11р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, Самарської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Лівобережного районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ, про відсутність заборгованості банкрута.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного Закону).

Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржникаюридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №763689 станом на 18.07.11р.

Як вбачається з матеріалів справи №34/5005/16953/2011 ліквідатором було повідомлено листом №09/34-11 від 03.08.11р. ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" за його місцезнаходженням (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Романовського, буд.63) про визнання ТОВ "НВФ"ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у звязку з чим просив надати ліквідатору інформацію про наявність майна і майнових прав у банкрута, кредиторської і дебіторської заборгованості згідно даних бухгалтерського обліку, а також передати печатки й штампи, й інші матеріальні цінності ТОВ "НВФ"ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС", установчі документи, документи, що підтверджують право власності на рухоме і нерухоме майно, накази по кадрах, відомості про нарахування заробітної плати, договори та бухгалтерську документацію ТОВ "НВФ"ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС". Даний лист повернувся ліквідатору з відміткою поштової служби, яка свідчить про відсутність адресата за вказаною адресою.

У зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором належним чином обґрунтована неможливість виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Господарський суд вважає, що доводи Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська стосовно неможливості проведення перевірки банкрута, що є на думку податкового органу підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд відхиляє їх виходячи з наступного.

В силу статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний термін з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що державна податкова інспекції повинна в місячний термін з дня отримання повідомлення здійснити позапланову перевірку банкрута. Аналогічна позиція викладена в листі Вищого господарського суду України від 05.02.10р. №05-06/520/78 "Про деякі питання розгляду справ про банкрутство".

Копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року у даній справі було направлено до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вказаною постановою суд зобовязав Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська у строк до 02.09.11 року надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Ліквідатором було направлено на адресу Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська повідомлення-запит від 03.08.11р. №07/34-11, який було отримано нарочно 04.08.11р., про що свідчить відмітка на лицьовій сторінці повідомлення-запиту ліквідатора у вигляді підпису отримувача та дати отримання.

Вказаним листом ліквідатор повідомив Лівобережну МДПІ про визнання ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про право Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, як можливого потенційного кредитора, направити ліквідатору ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" заяву з вимогами до боржника.

У відповідь на повідомлення-запит від 03.08.11р. №07/34-11 ліквідатором ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" від Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська було отримано лист від 11.08.11р. №25380/10/23, яким Лівобережна МДПІ просила надати документи для проведення позапланової перевірки з питань дотримання податкового та валютного законодавства України. У відповідь на, що ліквідатором ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" відправлено лист №18/34-11 від 22.08.11р. щодо проведення перевірки, яким повідомлялось про відсутність у ліквідатора ТОВ "НВФ"ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" документів, які можуть бути надані до Лівобережної МДПІ для здійснення позапланової перевірки.

Листом №27789/10/242 від 02.09.11р. Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська повідомила, що податковий борг у ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" відсутній. Вказаним листом Лівобережна МДПІ повторно звернулась до ліквідатора ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" з проханням надати фінансово-господарські документи ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" для проведення позапланової виїзної перевірки банкрута, а також інформації щодо руху грошових коштів по рахунках ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС".

У відповідь на лист №27789/10/242 від 02.09.11р. ліквідатором ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" на адресу Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська направлено повідомлення від 08.09.11р. №20/34-11 в якому вказано про відсутність у ліквідатора ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" будь-яких первинних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" та інформації щодо руху грошових коштів по рахунках ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС".

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено, що ліквідатором ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" не було залишено без уваги листи Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №25380/10/23 та №27789/10/242 та надано обґрунтовані пояснення з приводу ненадання документів фінансово-господарської діяльності банкрута.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що з дня отримання Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська повідомлення-запиту ліквідатора від 03.08.11р. №07/34-11 (отриманий нарочно 04.08.11р.) та копії постанови господарського суду від 02.08.11р. про визнання ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" банкрутом, Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська мала достатньо часу для здійснення позапланової перевірки ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" до моменту повторного розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

Лівобережною МДПІ, окрім вказаних листів до ліквідатора про надання документів для проведення перевірки та наказу від 09.08.2011 року №1040 щодо проведення перевірки боржника, не надано доказів, які б свідчили про здійснення податковою інспекцією всіх можливих заходів для проведення перевірки боржника.

При цьому, господарський суд враховує, що Лівобережна МДПІ, як орган державної податкової служби, у порівнянні з ліквідатором, наділена відповідними повноваженнями, що визначені Законом України "Про державну податкову службу в Україні" та Податковим кодексом України, зокрема, що стосуються проведення перевірок (зустрічних перевірок); направлення обовязкових до виконання запитів щодо витребування від платників податків, а також інших підприємств, установ, організацій на безоплатній основі довідок та копій документів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність платника податків тощо.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що з огляду на викладене, не проведення Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська податкової перевірки боржника, передбаченої пп.78.17 Податкового кодексу України, у встановлений строк, не може бути обґрунтованою підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, належним чином здійснив дії по розшуку документів фінансово-господарської діяльності боржника, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" м. Дніпропетровськ, 49000, вул.Романовського, 63, Самарський район, (ЄДРПОУ 33857907)

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/9337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС" м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКЕЙ" м. Дніпропетровськ (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд.3, кв.70, ЄДРПОУ 20303211).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А.Примак