Рішення № 22034441, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р.Справа № 14/5005/17712/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр", 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", 49000, м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 12

про стягнення 140 251,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 21.03.2011 року

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 06.03.2012 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" про стягнення з відповідача-1 на користь позивача вартості поставленого і неоплаченого товару в сумі 252 393,41 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн., з відповідача-2 на користь позивача вартості поставленого і неоплаченого товару у розмірі 500, 00 грн.

16.01.2012 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача-1 вартість поставленого і неоплаченого товару в розмірі 567802,72 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн., з відповідача-2 вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 500,00 грн.

16.02.2012 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача-1 вартість поставленого і неоплаченого товару в розмірі 554348,46 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн., з відповідача-2 вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 500,00 грн.

29.02.2012 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача-1 вартість поставленого і неоплаченого товару в розмірі 360348,46 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн., з відповідача-2 вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 500,00 грн.

07.03.2012 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача-1 вартість поставленого і неоплаченого товару в розмірі 246251,46 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн., з відповідача-2 вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 500,00 грн.

15.03.2012 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача-1 вартість поставленого і неоплаченого товару в розмірі 139 251,46 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн., з відповідача-2 вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 500,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки № К41VIP від 01.09.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар та невиконанням відповідачем-2 договору поруки № 01/01-09 від 01.09.2010 року в частині своєчасного та повного виконання обов'язку відповідача-1.

Відповідач-1 з позовними вимогами не погоджується (відзив б/н від 01.03.2012 року) посилаючись на те, що:

- у позивача відсутні юридичні підстави вимагати оплати вартості товарів, термін оплати яких не настав на суму 11080,20 грн.;

- договір поруки № 01/01-09 від 01.09.2010 року є недійсним, оскільки складений без участі відповідача-1 та в порушення п. 7.5 договору поставки відповідно до якого права та обов'язки, які виникають за договором поставки не можна передавати третім сторонам без попередньої письмової згоди іншої сторони, тобто при поданні позову позивачем не дотримано правила підсудності.

Відповідач-2 позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (відзив на позов від 15.02.2012 року).

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр", як покупцем, було укладено договір поставки № К 41 Vip згідно п. 1.1 якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного договору.

Пунктом 3.6 Протоколу розбіжностей від 01.09.2010 року до договору поставки № К 41 Vip від 01.09.2010 року передбачено наступне: покупець після прийняття товару зобов'язаний сплатити за товар в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника через 60 календарних днів з дня поставки. Оплата за поставлений товар (продукцію), виготовлену під ТМ "Бренди Метакса", ТМ "Cointreau", ТМ "Remy Maretin", ТМ "Таврія" (коньяки колекційні), ТМ "Piper Heidsieck" здійснюється покупцем кожні 30 календарних днів за весь реалізований товар. Покупець зобов'язується кожні 30 календарних днів надавати постачальнику дані (інформацію) про фактично реалізований товар за звітний період (який складає 30 календарних днів), а також надавати постачальнику на підпис акти звіряння за звітний період.

Даний договір укладено строком до 31 грудня 2015 року включно (п. 7.1 договору).

На виконання умов договору позивач протягом періоду з 07.09.2011 року по 16.12.2011 року поставив на адресу відповідача-1 товар на загальну суму 843251,66 грн., що підтверджується видатковими накладними (т. 1 а. с. 28-149, т. 2 а. с. 1-151, т. 3 а. с. 1-17, 43-151, т. 4 а. с. 1-83, 107-150, т. 5 а. с. 1-153).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач-1 частково розрахувався з позивачем на суму 645000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, платіжними дорученнями (т. 6 а. с. 15-18, 103-104) та частково повернув позивачу товар на суму 3189,84 грн., що підтверджується накладними на повернення (т. 3 а. с. 18-23, т. 4 а. с. 84). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 139251,46 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Необхідно зауважити щодо продукції, оплата якої здійснюється після реалізації, наступне: згідно п. 3.6 договору оплата за поставлену продукцію, виготовлену під ТМ "Бренди Метакса", ТМ "Cointreau", ТМ "Remy Maretin", ТМ "Таврія" (коньяки колекційні), ТМ "Piper Heidsieck" здійснюється кожні 30 календарних днів за весь реалізований товар, але за спірний період вказана продукція позивачем відповідачу не поставлялась. Єдиною продукцією, оплата якої здійснюється після реалізації, яка поставлялась відповідачу-1 в спірний період є продукція ТМ "Таврія" - коньяки колекційні. Згідно з протоколом узгодження цін та асортиментів до договору ексклюзивної поставки № 569/10-Т від 03.08.2010 року до колекційних коньяків відносяться: коньяк "Асканія", коньяк "Дніпро", коньяк "Херсон", коньяк "Імперіал", що підтверджується додатком до сертифікату відповідності № UФ1.040.Х010080-10 від 31.05.2010 року та додатками до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв № 510 від 04.04.2011 року. Коньяки під ТМ "Jatone" та коньяки під ТМ "Alexx" не відносться до колекційних коньяків, а отже підлягають оплаті через 60 календарних днів з моменту поставки.

01.09.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", як поручителем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", як кредитором, було укладено договір поруки № 01/01-09 згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язався солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (боржник) відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань з оплати товарів, поставлених боржнику відповідно до договору поставки № К-41 Vip від 01.09.2010 року, укладеного між кредитором і боржником.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідно до п. 1.1 даного договору відповідає перед кредитором у наступному обсязі: за зобов'язаннями з оплати вартості товарів, поставлених боржнику відповідно до основного договору в сумі вартості поставлених товарів, але не більше 500 грн.

Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором тільки щодо оплати вартості товару поставленого за основним договором (основного боргу).

У випадку прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, визначеного відповідно до п. 1.2 цього договору, понад один банківський день, поручитель зобов'язується за вимогою кредитора протягом двох банківських днів з дати надходження до нього такої вимоги оплатити за грошовими зобов'язаннями боржника, у розмірі, що не перевищує суму, передбачену п. 1.2 цього договору (п. 2.1.1 договору поруки).

Відповідно до п. 5.2 договору поруки кредитор вправі за своїм розсудом звернутися із вимогою, що забезпечена цим договором, до боржника або безпосередньо до поручителя, а у випадку невиконання ними взятих в межах цього договору зобов'язань - звернутися до суду з відповідним позовом.

Термін дії цього договору закінчується в разі повного виконання зобов'язань вказаних в п. 1.2 даного договору (5.3 договору поруки).

Позивач направив відповідачу вимогу від 20.12.2011 року про сплату частини боргу, підтвердженням отримання якої відповідачем є розпис на копії вимоги уповноваженого представника ТОВ "Аква Сіті" (т. 3 а. с. 26).

В порушення прийнятих на себе за договором поруки зобов'язань відповідач-2 не розрахувався з позивачем.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в частині задоволеного позову покладається на сторони солідарно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-а, п/р 260083016473 в АБ "Національні інвестиції", МФО 300498, ідентифікаційний код 36148976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г, п/р 26005301140901 в АБ "Південний", МФО 306458, ідентифікаційний код 37150703) 139 251 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 46 коп. - основного боргу, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп. - інфляційних, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, п/р 26007050512700 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 33184131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г, п/р 26005301140901 в АБ "Південний", МФО 306458, ідентифікаційний код 37150703) 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - боргу, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-а, п/р 260083016473 в АБ "Національні інвестиції", МФО 300498, ідентифікаційний код 36148976) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, п/р 26007050512700 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 33184131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г, п/р 26005301140901 в АБ "Південний", МФО 306458, ідентифікаційний код 37150703) 2805 (дві тисячі вісімсот п'ять) грн. 03 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г, п/р 26005301140901 в АБ "Південний", МФО 306458, ідентифікаційний код 37150703) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 05 коп.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 19.03.2012 року.