Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.03.12р.Справа № 18/5005/1187/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 215 777,31 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача:ОСОБА_2 дов.від 17.02.10р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 215 777,31 грн. заборгованості по кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору № 82/КВ-07 від 12.12.2007 року, укладеного між сторонами, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. Враховуючи, що відповідач порушував умови договору, позивач звернувся до нього з письмовою вимогою про сплату виниклої заборгованості, оскільки відповідач відповіді на письмову вимогу позивача не надав, заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні 13.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальні "Український промисловий банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір №82/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії.
Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30 червня 2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта та Банк", та Національним банком України було укладено договір про передачу Активів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ "Дельта Банк".
Таким чином, керуючись договором про передачу Активів та кредитних зобов'язань, АТ "Дельта Банк" набув статус нового кредитора згідно статей 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків позивача для стягнення заборгованості з відповідача.
Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти на наступних умовах:
- ліміт кредитування, валюта ліміту кредитування - еквівалент 40 000,00 доларів США, що змінюються відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у Додатку №1 до цього договору;
- валюти кредиту: долари США, гривня, євро;
- строк кредитної лінії: з 12.12.2007 року по 11.12.2010 року включно;
- процентна ставка: у доларах США -15,00% річних, у гривні -17,00% річних, у євро - 12,5% процентів річних.
Відповідно до п.2.1 договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами, у будь-якій з валют кредиту, передбачених п.1.1 цього договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.
Невикористаний ліміт кредитування на дату видачі відповідного траншу визначається у валюті цього траншу, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти цього траншу або за курсом валюти, в якій встановлено ліміт кредитування, до валюти траншу, який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ.
Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду Банком заяви не може перевищувати 2 робочих днів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 доларів США під 17% річних.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 4.1 договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 цього договору.
У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день.
При зменшені ліміту кредитування відповідно до встановленого графіка зменшення ліміту кредитування терміном погашення позичальником заборгованості за кредитом, яка перевищує ліміт кредитування, встановлений на наступний строк, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий ліміт кредитування. Якщо такий день припадає на вихідний, святковий або інший робочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день.
У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунку для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.
У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього договору.
Як зазначає позивач, відповідач до теперішнього часу не повернув кредит в розмірі 136 114,75 грн.
З метою безпосереднього врегулювання спору з відповідачем, позивачем направлялась відповідачу письмова претензія про повернення кредитних коштів. Проте, відповідач не отримав претензію на поштовому відділені, тим самим не скористався своїм правом на належне повідомлення вимог, 24.04.2011 року лист повернувся на адресу позивача, у зв'язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділені.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при нарахуванні процентів у доларах США, гривні та євро, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях.
Комісія за управління кредитом нараховується в розмірі, передбаченому п.1.1 цього договору, щомісячно протягом періоду кредитування.
Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.
Позивач зазначає, що заборгованість за відсотками по кредиту складає 53 204,39 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.6.1,6.1.1,6.1.2,6.1.3 договору позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором, достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії, штрафні санкції, а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1,9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобов'язань передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором.
Відповідно до п.9.2 договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника або вимагати дострокового повернення кредиту, сплатити процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або іншим особам, що є поручителями позичальника, умов даного договору або угод, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором та позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ "Укрпромбанк" - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодовувати збитки, завдані банку, у випадках передбачених п.9.2.1, 9.2.2, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.8, 9.2.9, 9.2.10, 9.2.11, 9.2.12.
Пунктом 5.2.6 договору передбачено право банку при настанні випадків, передбачених п.п. 9.1,9.2 договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або здійснити договірне списання (у тому числі й дострокове) суми заборгованості позичальника з договором та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно заборгованість за цим договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 232 ГПК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.8.1 договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 10 577,80 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 251,31 грн. та пеню за несвоєчасну сплату комісії у розмірі 756,13 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач докази заборгованості суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню: 136 114,75 заборгованості за кредитом, 53 204,39 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, 10 577,80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 251,31 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 756,13 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, що складає 203 904,38 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236) 136 114,75 грн. (сто тридцять шість тисяч сто чотирнадцять грн.75 коп.) борг за кредитом, 53 204,39 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті чотири грн.39 коп.) борг за відсотками по кредиту, 10 577,80 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят сім грн. 80 коп.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 251,31 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят одна грн. 31 коп.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 756,13 грн. (сімсот п'ятдесят шість грн. 13 коп.) пеня за несвоєчасну сплату комісії, 4078,09 грн. (чотири тисячі сімдесят вісім грн. 09 коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 16.03.2012 року
Судове рішення № 22034388, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/5005/1187/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: