Ухвала суду № 22034332, 14.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2012 р.

Справа № 5004/198/12

за заявою ALCO ROBERT DYKIEL, м. Люблін, Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен",м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з.

від боржника: Кащук О. С. - директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

Суть спору: кредитор ALCO ROBERT DYKIEL у заяві від 27.02.2012року просить суд порушити справу про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Алювіжен», визнати ТзОВ «Алювіжен»банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

13.03.2012 року представник заявника на виконання ухвали суду від 01.03.2012 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2011 року на підставі наказу від 10.10.2011 року №5004/1749/11-1 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2011року у справі №5004/1749/11 за позовом ALCO ROBERT DYKIEL до товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" про стягнення 27072,88 дол. США, 124 473 польських злотих.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява боржника повинна містити зокрема суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником.

Ні в заяві про порушення справи про банкрутство від 27.02.2012 року, ні в клопотанні від 13.03.2012року заявник грошові вимоги до боржника не зазначає. У клопотанні від 13.03.2012 року просить розглядати справу за його відсутності у з’язку з участю в іншому судовому засіданні.

Боржник на виконання ухвали суду від 01.03.2012 року подав клопотання № 2.3/25-11 від 13.03.2012 року про долучення витребуваних судом документів, а також пояснення від 13.03.2012 року №23/24-12, в яких зазначив, що з заявником дійсно укладалися контракти №11-2007 від 27.11.2007 року на суму 200 000 дол. США, №AL 25/03-2008 від 25.03.2008року на суму 400 000дол. США, №AL-12/12 від 12.12.2009 року на суму 800 000 польських злотих, проте виконати повністю зобов’язання за вищенаведеними контрактами неможливо у з’язку із падінням попиту на продукцію боржника, пов’язаного з всесвітньою економічною кризою. Кредиторська заборгованість боржника перед заявником станом на 01.01.2012 року становить 27072,88 дол. США, 124473,00 польських злотих.

Враховуючи вищевикладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 4-1, п. 2 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2012 р. о 12 год. 00 хв.

2. Заявнику до 26.03.2012 року уточнити суму грошових вимог до боржника (в тому числі в гривнях).

3. Попередити заявника про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Суддя А. М. Кравчук