ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" березня 2012 р.
Справа № 4/49-38
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
про видачу дублікату наказу у справі № 4/49-1
у справі № 4/49-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап", м. Київ
до приватного підприємства "Креатив Центр - Волинь", с. Стенжаричі, Володимир - Волинський район
про стягнення 6913,05грн.
Встановив: Рішенням господарського суду від 19.05.2009р. було постановлено стягнути з приватного підприємства "Креатив Центр - Волинь", (с. Стенжаричі, Володимир - Волинський район, вул. Радянська, 18, код 34301484) в користь товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап", (м. Київ, вул. Горького, 95, код 35137937) 2553,68грн. пені, 2026,71грн. інфляції, 329,32грн. річних, 2003,34грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 102грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду видано наказ № 4/49-1 від 01.06.2009р.
ТзОВ Торгова група "Інтерпап" звернулась до суду з заявою № 153-юр від 13.03.2012р. про видачу дублікату наказу господарського суду № 4/49-1 від 01.06.2009р., в якій повідомило, що 15.06.2009р. зазначений наказ був направлений до відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання .
30.06.2011р. наказ господарського суду був повернутий стягувачу на підставі ч. 1 п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, про що винесено відповідну Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Повернутий виконавчий документ був загублений стягувачем та повторно не направлявся до виконання (довідка № 152-юр від 13.03.2012р.).
Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 22 цього Закону.
Згідно п. 2 резулятивної частини Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2011р. виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.06.2012p.
Таким чином, наказ господарського суду Волинської області у справі №4/49-1 про стягнення заборгованості з приватного підприємства "Креатив Центр-Волинь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" дійсний для пред'явлення до виконання терміном до 30.06.2012р.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу господарського суду № 4/49-1 від 01.06.2009р.
Суддя П. Р. Слободян
Судове рішення № 22034307, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/49-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: