Ухвала суду № 22034289, 21.03.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
14/8(02-2а)/2012/5003
Номер документу
22034289
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2012 р. № 14/8(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Тварковський А.А. , розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи підприємця- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; 21050, АДРЕСА_1)

до: публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" м. Київ в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" Вінницького регіонального управління (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1)

про стягнення 29 844,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення зпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Вінницького регіонального управління заборгованості в сумі 20000,00 грн., 200,00 грн. пені, 3% річних в сумі 1924,93 грн., 5720,00 грн. інфляційних втрат, 2000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В порушення вимог наведених вище процесуальних норм до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що 01.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001;

розрахунковий рахунок : 312102067830 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.

Позовна заява датована 16.03.2012 року та подана до відділення поштового зв'язку 16.03.2012 року, що вбачається з відбитку штемпелю на конверті, з огляду на що, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", в тому рахунку з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.

З копії квитанції № 57 від 29.12.2011 року та квитанції № ПН945 від 27.01.2012 р. вбачається, що судовий збір сплачений позивачем за іншими реквізитами.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

На підставі викладеного вище, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку).

Суд зауважує, що при повторному зверненні до суду позивачу необхідно дотриматись приписів ст.36 ГПК України та подавати в оригіналах докази про сплату судового збору.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50 грн. перерахований згідно копії квитанції № 57 від 29.12.2011 року та квитанції № ПН945 від 27.01.2012 р. відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 16.03.12 на 3-ох аркушах разом з матеріалами на 21-ому аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований згідно копії квитанції № 57 від 29.12.2011 року та квитанції № ПН945 від 27.01.2012 р., підлягає поверненню.

Копію позовної заяви № б/н від 16.03.2012 року, квитанції № 57 від 29.12.2011 року та квитанції № ПН945 від 27.01.2012 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2; 21050, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 22034289 ?

Документ № 22034289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22034289 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22034289 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22034289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22034289, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 22034289, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22034289 відноситься до справи № 14/8(02-2а)/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 14/8(02-2а)/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22034287
Наступний документ : 22034292