Ухвала суду № 22034286, 19.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

19 березня 2012 р. Справа № 13/13/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом : прокурора Теплицького району Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 14) в інтересах держави - в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а; код ЄДРПОУ 13320947)

до:фермерського господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1)

про стягнення 200 000 грн. безпідставно отриманої фінансової допомоги.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького району Вінницької області звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави - в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства "ОСОБА_1" про стягнення 200 000 грн. безпідставно отриманої фінансової допомоги.

Одночасно, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач клопотав про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФГ "ОСОБА_1" , а саме трактор колісний NEW Holland-8040 державний номер НОМЕР_2.

Оскільки за вказаною вище позовною заявою порушено провадження ухвалою суду від 19.03.2012 року, суд вважає необхідним розглянути вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглядаючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" Вищий господарський суд України звертає увагу господарських судів на таке.

У випадку звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявлене клопотання щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову позивачем належним чином не обгрунтоване та не доведене наданими доказами.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів в підтвердження імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів забезпечення позову на стадії порушення провадження по справі, суд дійшов висновку про відхилення заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у вжитті заходів забезпечення позову за клопотанням позивача - прокурора Теплицького району Вінницької області в інтересах держави - в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21100, м. Вінниця , вул. Володарського ,33)

3 - прокурору Теплицького району Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 14)

4 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)

5 - відповідачу (АДРЕСА_1)