Ухвала суду № 22034122, 20.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

20.03.2012

№02-21/865-2012

Суддя ГС АРК Соколова І.О. розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства «Відкрите серце Норд», Первомайський район

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», Первомайський район

Про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними.

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача – ПП ТОВ «Райагробуд», Первомайський район, визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними.

Позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу - ТОВ «Райагробуд» наданий фіскальній чек КД УГППС «Укрпошта» за № 8268 від 19.03.2012 р.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме з листом опису вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення у відповідний лист.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідний фіскальний чек, відповідачу направлялась саме копія поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На основі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Відкрите серце Норд», (Первомайський район, с.м.т. Первомайське, вул. Таврийська,16) з держбюджету м. Сімферополя ( р/р 31216206700002, код отримувача 38040558, МФО 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією №2593.1.1 від 19.03.2012 р.

Додаток: на 11 арк.

Квитанція про сплату судового збору

Копія Статуту позивача

Копія наказу

Копія Витягу

Копія протоколу

Доказ скерування копії позовної заяви відповідачу.

Копія договору оренди земельної ділянки

Копія акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства

Ксерокопія квитанції про направлення позовної заяви відповідачу.

Суддя Соколова І.А.