Ухвала суду № 2203374, 16.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.08 Справа№ 7/154А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми „Агрон”,

м. Львів

про:

стягнення 15 827,77 грн.

Суддя Артимович В.М.

Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Митник М.Б.

Представники сторін:

від прокуратури:

Давидович І.М. –помічник прокурора (посвідчення № 144);

від позивача:

не з”явився;

від відповідача:

не з”явився;

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми „Агрон”, м. Львів, про стягнення 15 827,77 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.05.2008 року про відкриття провадження у справі призначено попередній розгляд справи на 03.07.08 року.

В судове засідання 03.07.08 року представник відповідача не забезпечив явку свого представника, причин неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, проти заявленого позову не заперечив.

В судовому засіданні закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.09.08 року.

11.09.08 року прокурор та позивач в судове засідання з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог, заявлені позовні підтримали з підстав, вказаних у позові.

В судове засідання 18.09.08 року представник відповідача повторно не забезпечив явки свого представника, своїм правом на захист не скористався.

Відповідач 07.10.08 року втретє не з”явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позовних вимог не заперечив.

16.10.08 року прокурор та позивач подали на розгляд суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв”язку із повним погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем та просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за доцільне прийняти подане клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми „Агрон”, м. Львів, про стягнення 15 827,77 грн. закрити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми „Агрон” (79026, вул. П. Мирного, 25/2, м. Львів; п/р 26000300004646 у ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, код ЄДРПОУ 19170058) в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 158,28 грн.

Суддя Артимович В.М.