Ухвала суду № 2203008, 14.10.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.10.2008
Номер справи
5/187-08
Номер документу
2203008
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77

=====

У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р.

С Справа № 5/187-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Вінниця

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна автомобільна компанія”, м. Васильків

про

стягнення 715,22 грн.

за участю представників:

позивача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна автомобільна компанія” (далі –відповідач) про стягнення 715,22 грн., з яких 652,08 грн. основного боргу, 19,30 грн. пені, 37,33 грн. інфляційних втрат та 6,51 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг електрозв’язку від 01.10.2006 року за № 542000315, щодо здійснення повного розрахунку за отримані телекомунікаційні послуги.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 10.06.2008р. відповідач надав суду докази часткової сплати суми основного боргу в розмірі 648,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3355 від 03.04.2008р., завірена копія якого залучена до матеріалів справи та випискою по рахунку.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу вказану суму заборгованості за надані послуги електрозв’язку, то предмет спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 648,69 грн. у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 648,69 грн. припинити.

Також суд зазначає, що згідно ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2008 р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2008р. Зазначеною ухвалою зобов'язано позивача, зокрема, подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Представник позивача 10.06.2008р. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2008р. не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2008р. в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 02.09.2008р. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2008р.

Представник позивача 02.09.2008 р. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14.04.2008р. та 10.06.2008р. не виконав, в зв’язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2008р. розгляд справи було відкладено на 14.10.2008р. та зобов’язано позивача у справі надати до суду: обґрунтований розрахунок пені з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та обґрунтований розрахунок 3% річних і інфляційних втрат з зазначенням періоду їх нарахування виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням доказів які б підтверджували вказаний розрахунок. Явка сторін в судове засідання визнана обов’язковою.

Представник позивача в судове засідання 14.10.2008р. не з’явився, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14.04.2008р., від 10.06.2008р., від 02.09.2008р. не виконав, не надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У відповідності до ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позивачем без поважних причин не надані суду документи, які витребувані судом та є необхідними для вирішення спору та те, що представник позивача жодного разу не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовні вимоги про стягнення 3,39 грн. основного боргу, 19,30 грн. пені, 37,33 грн. інфляційних втрат та 6,51 грн. 3% річних без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 648,69 грн. припинити.

2. В решті вимог позов залишити без розгляду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна автомобільна компанія” (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, код ЄДРПОУ 32864101) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” (21001, м. Вінниця, вул.. Коцюбинського, 28, код ЄДРПОУ 01182204) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2203008 ?

Документ № 2203008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2203008 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2203008 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2203008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2203008, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 2203008, Господарський суд Київської області було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2203008 відноситься до справи № 5/187-08

Це рішення відноситься до справи № 5/187-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2202511
Наступний документ : 2203109