Ухвала суду № 2202357, 25.02.2008, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.02.2008
Номер справи
6/38/08
Номер документу
2202357
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

25.02.08 Справа № 6/38/08

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров’я та краса” м. Харків

До Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34”м. Оріхів Запорізької області

Про стягненнязаборгованості у сумі 2331 грн. 54 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача : не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров’я та краса”, м. Харків до Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34”, Запорізька область, м. Оріхів про стягнення заборгованості у сумі 2331 грн. 54 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 4536 грн. 49 коп.

Заявою № 65 від 23.01.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2400 грн.

Заява була прийнята судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 31.01.2008 р. строк розгляду спору, у відповідності з ст. 69 ГПК України, продовжено на один місяць.

Розгляд справи відкладений.

25.02.2008р. розгляд справи продовжено.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), двічі в судове засідання не з’явилися.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій він вказує що, станом на 28.01.2008 року заборгованість відповідача становила 2331 грн. 54 коп., яка була погашена відповідачем 28.01.2008р. в сумі 1031 грн. 54 коп. та 29.01.2008р. в сумі 1300 грн. Просить стягнути з відповідача витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.

Крім того, просить розглянути справу без участі його представника.

В ухвалі суду від 31.01.2008р. суд зазначив позивачу, що розглянути спір без участі його представника неможливо, через всяких невідповідностей в сумах та некоректності позовних вимог. Але позивач ухвалу суду не виконав, представник в судове засідання не з’явився.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 4536 грн. 49 коп.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій він вказує що, станом на 28.01.2008 року заборгованість відповідача становила 2331 грн. 54 коп., яка була погашена відповідачем 28.01.2008р. в сумі 1031 грн. 54 коп. та 29.01.2008р. в сумі 1300 грн. Просить стягнути з відповідача витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України, але суд вказує, що витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть являються позовними вимогами.

Відповідач суму заборгованості погасив у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками від 28.01.2008р. та 29.01.2008р.

Заборгованість відповідачем погашена після подачі позову.

При таких обставинах відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 72, код ЄДРПОУ 01977323, р/р № 2600930101293 в філії ЗОУ ВАТ “Держощадбанк” м. Оріхів, МФО 313957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров’я та краса” (61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17, код ЄДРПОУ 33065955, р/р № 26005201311166 в філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Харкові Покровське від., МФО 350750) витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 25.02.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2202357 ?

Документ № 2202357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2202357 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2202357 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2202357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2202357, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 2202357, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2202357 відноситься до справи № 6/38/08

Це рішення відноситься до справи № 6/38/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2200687
Наступний документ : 2202367