ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
25.02.08 Справа № 6/38/08
Суддя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров’я та краса” м. Харків
До Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34”м. Оріхів Запорізької області
Про стягненнязаборгованості у сумі 2331 грн. 54 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не зявився
Від відповідача : не зявився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров’я та краса”, м. Харків до Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34”, Запорізька область, м. Оріхів про стягнення заборгованості у сумі 2331 грн. 54 коп., суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 4536 грн. 49 коп.
Заявою № 65 від 23.01.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2400 грн.
Заява була прийнята судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 31.01.2008 р. строк розгляду спору, у відповідності з ст. 69 ГПК України, продовжено на один місяць.
Розгляд справи відкладений.
25.02.2008р. розгляд справи продовжено.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), двічі в судове засідання не з’явилися.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій він вказує що, станом на 28.01.2008 року заборгованість відповідача становила 2331 грн. 54 коп., яка була погашена відповідачем 28.01.2008р. в сумі 1031 грн. 54 коп. та 29.01.2008р. в сумі 1300 грн. Просить стягнути з відповідача витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.
Крім того, просить розглянути справу без участі його представника.
В ухвалі суду від 31.01.2008р. суд зазначив позивачу, що розглянути спір без участі його представника неможливо, через всяких невідповідностей в сумах та некоректності позовних вимог. Але позивач ухвалу суду не виконав, представник в судове засідання не з’явився.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 4536 грн. 49 коп.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій він вказує що, станом на 28.01.2008 року заборгованість відповідача становила 2331 грн. 54 коп., яка була погашена відповідачем 28.01.2008р. в сумі 1031 грн. 54 коп. та 29.01.2008р. в сумі 1300 грн. Просить стягнути з відповідача витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.
Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України, але суд вказує, що витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть являються позовними вимогами.
Відповідач суму заборгованості погасив у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками від 28.01.2008р. та 29.01.2008р.
Заборгованість відповідачем погашена після подачі позову.
При таких обставинах відсутній предмет спору.
Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.
Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 72, код ЄДРПОУ 01977323, р/р № 2600930101293 в філії ЗОУ ВАТ “Держощадбанк” м. Оріхів, МФО 313957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Здоров’я та краса” (61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17, код ЄДРПОУ 33065955, р/р № 26005201311166 в філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Харкові Покровське від., МФО 350750) витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана та передана на відправку: 25.02.2008р.
Судове рішення № 2202357, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/38/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: