Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 13.03.2012
Справа № 0818/875/2012
Номер провадження 2/0818/1288/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2012 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.
при секретарі Якимової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Прокуратура Орджонкідзевського району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Прокуратура Орджонкідзевського району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві позивач зазначає, що на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.
Зазначена дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
07.11.2011 року бабуся дитини гр. ОСОБА_4 звернулась до відділу по району з проханням надати допомогу у порушенні питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Батько дитини гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року засуджений до трьох років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 , ст.ст. 69, 70 КК України та наразі відбуває покарання в Оріхівський виправній колонії УДДУ ПВП в Запорізькій області № 88.
Відповідно до листа зазначеного закладу від 19.12.2011 року № ѕ-11350, гр. ОСОБА_3 28.11.2011 року вибув в лікувальний заклад при Софіївській виправній колонії УДДУ ПВП в Запорізькій області № 55.
За інформацією адресно - довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області останнім відомим місцем реєстрації проживання гр. ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2.
Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала під слідством в зв”язку зі скоєнням нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, однак була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Також ОСОБА_2 була засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяцю позбавлення волі та відбувала покарання з 13.07.2010 року по 13.08.2011 року в Надержинщинській виправній колонії № 65.
З 01.07.2007 року, ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Запорізькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності від опіатів”.
Дитина разом із матір”ю зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснено обстеження умов проживання за вказаною адресою. За результатами відвідання встановлено, що умови проживання задовільні.
Згідно з листами КУ „Міська дитяча клінічна поліклініка № 2” від 04.08.2011 № 347 та від 29.06.2010 № 237, батьки малолітньої ОСОБА_1 з приводу стану здоров”я дитини до лікувального закладу не звертались, під час відвідання дитини вдома були відсутні. Догляд за дівчинкою здійснює її бабуся та дідусь.
Відповідно до характеристики ЗНВК № 20 від 25.08.2011 року, ученицею якого є ОСОБА_1, батьки дитини за два роки її навчання навчальний заклад не відвідували. Вихованням та навчанням Крістіни займаються її бабуся та дідусь.
За інформацією мешканців будинків № 6-Б та № 4 по вул. Нижньодніпровська в м. Запоріжжі, підписи яких засвідчені начальником ЖЕД № 61 КП ВРЄЖО № 1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 жодного разу не цікавились життям, навчанням та станом здоров”я дитини.
15.11.2011 року на прийомі у відділі по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з матір”ю дитини гр. ОСОБА_2 проведено бесіду профілактичного-виховного характеру, в ході якої їй роз”яснена необхідність виконання батьківських обов”язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 Зазначена особа зобов”язалась до 06.12.2011 року надати документи, що підтверджують зміни у її ставленні до виконання батьківських обов”язків по відношенню до доньки, створити за місцем проживання відповідні умови для повноцінного життя та розвитку дитини, працевлаштуватись, проте документів про виконання зобов”язань не надала. ОСОБА_2 продовжує злісно ухилятись від виконання батьківських обов”язків по відношенню доньки.
Питання доцільності або недоцільності позбавлення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню їх доньки ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районною адміністрації міської ради, яке відбулось 16.12.2011 року, за участю малолітньої ОСОБА_1 та її бабусі і дідуся.
Мати дитини письмово запрошувалась на засідання комісії, проте не з”явилась, прчину неявки не повідомила.
Гр. ОСОБА_4 підтвердила факт ухилення батьків від виховання малолітньої ОСОБА_1 і просила порушити питання позбавлення вищевказаних громадян батьківських прав по відношенню до її онуки.
За результатами засідання комісія дійшла висновку про наявність підстав позбавлення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських пав по відношенню до їх доньки ОСОБА_1
В судовому засіданні представник відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_6 позов підтримав, просить суд позбавити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з . ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_1 у розмірі ј всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, визнала.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, оскільки на даний час відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДДУ ПВП в Запорізькій області № 55, відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року
Зацікавлена особа помічник прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_7, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, з наступних підстав.
Судом під час розгляду справи, встановлено, 04 серпня 2002 року в м. Запоріжжя народилася ОСОБА_1 батьком якої записаний ОСОБА_3, а матір’ю ОСОБА_3 марина Олександрівна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 101249, виданим 15.08.2002 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського РУЮ м.Запоріжжя, та актовим записом про народження № 407.
Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року, ОСОБА_3 засуджений до трьох років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 , ст.ст. 69, 70 КК України та відбуває покарання в Оріхівський виправній колонії УДДУ ПВП в Запорізькій області № 88.
Відповідно до листа Оріхівський виправній колонії УДДУ ПВП в Запорізькій області № 88 від 19.12.2011 року № ѕ-11350, гр. ОСОБА_3 28.11.2011 року вибув в лікувальний заклад при Софіївській виправній колонії УДДУ ПВП в Запорізькій області № 55.
Згідно інформацією адресно - довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області, останнім відомим місцем реєстрації, проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2.
Відповідно до постанови Орджоінікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2010 року, ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяцю позбавлення волі та відбувала покарання з 13.07.2010 року по 13.08.2011 року в Надержинщинській виправній колонії № 65.
Згідно інформацією адресно - довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 разом із матір”ю зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до листів КУ „Міська дитяча клінічна поліклініка № 2” від 04.08.2011 № 347 та від 29.06.2010 № 237, батьки малолітньої ОСОБА_1 з приводу стану здоров”я дитини до лікувального закладу не звертались, під час відвідання дитини вдома були відсутні. Догляд за дівчинкою здійснює її бабуся та дідусь.
Відповідно до характеристики ЗНВК № 20 від 25.08.2011 року, ученицею якого є ОСОБА_1, батьки дитини за два роки її навчання навчальний заклад не відвідували. Вихованням та навчанням Крістіни займаються її бабуся та дідусь.
Відповідно до інформації мешканців будинків № 6-Б та № 4 по вул.. Нижньодніпровська в м. Запоріжжі, підписи яких засвідчені начальником ЖЕД № 61 КП ВРЄЖО № 1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 жодного разу не цікавились життям, навчанням та станом здоров”я дитин.
Відповідно до висновку районної адміністрації по Орджонікідзевському районі Запорізької міської ради від 27.12.2011 року № 01-33/0801, районна адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню їх доньки, ОСОБА_3 Кріс тіни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно акту обстеження умов від 07.11.2011 р., складеного спеціалістами відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що при здійсненні виходу за адресою АДРЕСА_3, малолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5, умови проживання задоволені, у дитини є все необхідне для виконання та розвитку.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України „Про охорону дитинства ”, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.
Відповідно до статтей 25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.
Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усим суспільством та державою.
Ст. 59 Закону України «Про освіту»та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови.
Відповідно до ст.11 Закону № 2402 -111, сім”я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім”ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягенння нею повнолітння. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов"язку щодо дитини.
Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
В судовому засіданні з’ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не піклуються про свою малолітню дочку, ОСОБА_1, ухиляються від виконання обов’язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, суд вважає, що на користь держави з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, у розмірі 107 грн. 30 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись до ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту», Пленумом Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, внести в актовий запис № 407 від 15 серпня 2002 року, про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в графу відомості про матір та про батька.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд.1, Софіївська виправна колонія № 55, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів їх сукупних доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд.1, Софіївська виправна колонія № 55, на користь держави витрати по сплаті судового збору –у розмірі 107,30 грн. (рахунок № 31210206700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37408442, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача № 34677145, банк одержувача ГУ ДКУ в Запорізькій області).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя В.О.Макаров
Судове рішення № 22022108, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0818/875/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: