Рішення № 22022026, 21.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.09.2011

Справа № 2-1429/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 04.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2-2069-098К, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 196496, 00 долларів США з оплатою процентів по процентній ставці 17,0 % процентів річних.

У відповідності до п.п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобовґязався сплатити Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором.

Позивач вказує, що зобовґязання Позичальником виконані не були внаслідок чого станом на 31.03.2010 року загальна сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 123898, 67 доларів США та 370046, 03 грн. У загальному розмірі сума заборгованості у національній валюті складає 1355213,91грн.

У судове засідання представник позивача не зґявився, хоча про день час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача, який має належні повноваження, не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2-2069-098К, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 196496, 00 долларів США з оплатою процентів по процентній ставці 17,0 % процентів річних.

У відповідності до п.п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобовґязався сплатити Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором.

Позивач вказує, що зобовґязання Позичальником виконані не були внаслідок чого станом на 31.03.2010 року загальна сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 123898, 67 доларів США та 370046, 03 грн. У загальному розмірі сума заборгованості у національній валюті складає 1355213,91грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625, 530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 69000, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»( 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Рад. України, 39, р/р 37390010900980 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором № 2-2069-098К, в розмірі 1355213 (один мільйон триста пґятдесят пґять тисяч двісті тринадцять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 69000, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»( 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Рад. України, 39) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Макаров