Рішення № 2202049, 19.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 33/426-07

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне Запорізької області

до Приватного підприємства "Югагроресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 816 грн. 94 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ливошко І.Є., довіреність б/н від 04.12.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Югагроресурс" про стягнення 25 090 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 509 грн. 00 коп. - % за користування товарним кредитом, 2 217 грн. 94 коп. –пені та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання 05.12.2007р., 19.12.2007 р. не з’явився, відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи не надав, про час та місце судових засідань був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає розглянути справу за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.12.2007 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2004р. року між Державним підприємством "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (продавець) та приватним підприємством "Югагроресурс" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 22/9 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору продавець (позивач по справі) зобов’язався передати, а покупець (відповідач по справі) зобов’язався оплатити та прийняти насіння пшениці “Ніконія”1 репродукції (далі - товар).

Відповідно до п. 3 .1 Договору покупець зобов"язується здійснити оплату за отриманий товар в строк до 05.10.2004 р.

Згідно п. 3.3 Договору, за користування товарним кредитом покупець сплачує 10 % вартості переданого товару в строк до 05.10.2004р.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов’язань, які виникають з Договору, винна сторона сплачує контрагенту пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, діючої в період прострочки.

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу 25,09 тон товару, на загальну суму 25090 грн., що підтверджується видатковою накладною № ДГ-0001192 від 28 вересня 2004р. та довіреністю на отримання ІТЦ серії ЯЖТ № 119522 від 22 вересня 2004р. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом відповідача на накладній.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманого товару.

На момент розгляду справи основний борг відповідача становить 25 090 грн. 00 коп., докази погашення які в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача пені у розмірі 2 217 грн. 94 коп., % за користування товарним кредитом у розмірі 2 509 грн. 00 коп.. Суд перевіривши розрахунок пені і % за користування товарним кредитом вважає його правомірним і таким, що підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Югагроресурс", (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16/26, р/р 26007001012042 в ЗАО "Агробанк", МФО 307123, ЄДРПОУ 32541052) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна, 1, р/р 26004055896503 у ЗРУ КБ "ПриватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 32405397) 25 090 (двадцять п’ять тисяч дев’яносто) грн. –основної заборгованості, 2 509 (дві тисячі п’ятсот дев’ять) грн. - % за користування товарним кредитом, 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 00 коп. –пені, 298 (двісті дев’яносто вісім) грн. 17 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 27.12.07р.