Ухвала суду № 2202013, 15.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.08р.

Справа № А19/204(А31/134(32/323(30/331)-07

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ

до Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України, м.Київ

Третя особа: Марганецький міський центр зайнятості, м.Марганець

про: стягнення 5830754,94 грн.

За зустрічним позовом: Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України, м.Київ

За участю прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпорядження №30 від 01.04.04р.

Суддя Петренко І.В.

Представники сторін:

без представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути суму донарахованих страхових внесків, штрафу та пені у розмірі 5830754,94 грн.

Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, згідно якої просить визнати недійсним розпорядження Дніпропетровського обласного центру зайнятості №30 від 01.04.04р. про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.06р. було порушено провадження за правилами адміністративного судочинства (суддя Мороз В.Ф.).

Ухвалою від 10.05.06р. було зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Постановою ВГСУ від 25.09.07р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.06р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.06р. скасовано, а справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Розпорядженням голови від 25.10.07р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді В.Ф.Мороз, справуА31/134(32/323)(30/331) передано на розгляд судді І.В.Петренко.

Ухвалою від 26.10.07р. провадження у справі було поновлено.

Представник Марганецького воєнізованого Гірничорятувального загону штабу воєнізованих, Гірничорятувальних частин Південного регіону ДВГРС МНС України у відзиві на позовну заяву, посилається на те, що відповідача ліквідовано в установленому порядку та просить припинити провадження по справі.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до встановлення правонаступника Марганецького воєнізованого гірничорятувального загону Штабу воєнізованих гірничорятувальних частин Південного регіону ДВГРС МНС України.

Суд задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження по справі до встановлення правонаступника відповідача.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в найменуванні відповідача, а саме: зазначивши боржника "Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України (м.Київ, вул.Гончара, 55, ЄДРПОУ 26475829) та виключити слова "в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону (м.Кривий Ріг).

Ухвалою від 18.09.08р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 23.09.08р. було виправлено описку в найменуванні відповідача, зазначивши боржника "Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України (м.Київ, вул.Гончара, 55, ЄДРПОУ 26475829).

Ухвалою від 23.09.08р. було зупинено провадження по справі до встановлення правонаступника відповідача.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі та заміну первинного відповідача Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах населення від наслідків Чорнобильської катастрофи м.Київ в особі Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, належним відповідачем - Державною спеціальною (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи м.Київ (ЄДРПОУ 26475829, 01030, м.Київ, вул.Гончара, 55) та стягнути 3023272,90 грн.

Керуючись ст.156, ст.165 КАСУ України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі.

Судове засідання призначити на 28.10.08р. о 10:45год., каб.31.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (П до В), докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, довідку про заборгованість, докази сплати, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (П до В), правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Петренко