Рішення № 22019327, 01.03.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-850/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільського Регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" №762/2008-Ф від 12 березня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського Регіонального управління звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" №762/2008-Ф від 12 березня 2008 року в сумі 13 616,52 дол. США, що еквівалентно 108542,72 грн. Посилається на те, що 12 березня 2008 року було укладено договір "Автопакет" №762/2008-Ф між ОСОБА_1- як позичальником та ОСОБА_2- як поручителем, для придбання автотранспорту. За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 12008,00 дол. США, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти, і в строк до 12 березня 2013 року повернути їх із сплатою 13,6 відсотків річних. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим представник позивача просить суд, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського Регіонального управління заборгованість за договором "Автопакет" №762/2008-Ф від 12 березня 2008 року в сумі 14668,25 дол. США, що еквівалентно 117196,38 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідачів сплачені при подачі позову державне мито та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи в суді.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з неї коштів за кредитним договором "Автопакет" №762/2008-Ф від 12 березня 2008 року як з поручителя, посилаючись на те, що зазначений автомобіль її колишнім чоловіком був неодноразово проданий без її згоди.

Адвокат відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнав та просить відмовити в його задоволенні, також пояснив, що банк не скористався можливістю накласти звернення на автомобіль, який є заставним майном. Крім цього зазначив, що банком не було враховано вартість автомобіля в рахунок боргу, так як автомобіль проданий, в результаті чого розрахунок не відповідає дійсності.

Адвокат відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнав та просить відмовити в його задоволенні, також пояснив, що банком було порушено умови договору, оскільки автомобіль відповідачем проданий. Крім цього ОСОБА_2 не давала дозвіл на реалізацію автомобіля.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору "Автопакет" №762/2008-Ф укладеного між ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського Регіонального управління та ОСОБА_1, ОСОБА_2 останнім надано кредит у розмірі 12008,00 доларів США, із сплатою 13,6 відсотків річних.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором «Автопакет»№762/2008-Ф від 12 березня 2008 року ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором. Сторони домовилися, що у випадку не виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну з ОСОБА_1 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Не зважаючи на належне виконання позивачем зобовязань за договором «Авто пакет»№762/2008-Ф від 12 березня 2008 року відповідач порушив взяті на себе зобовязання, в результаті чого 11 серпня 2011 року за вих.№2/1-3341 та №2/1-3342 на адресу відповідачів було направлено претензії про необхідність погашення заборгованості за договором «Автопакет»№762/2008-Ф від 12 березня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачами, які одержали кредит у розмірі 12008,00 доларів США.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачі, взятих на себе зобов”язань згідно договору “Автопакет” належним чином не виконують, а тому позов ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського Регіонального управління слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість договором "Автопакет" №762/2008-Ф від 12 березня 2008 року в сумі 14668,25 дол. США, що еквівалентно 117196,38 грн. із них: основна сума кредиту-10245,91 дол.США, що еквівалентно 81862,77 грн; заборгованість по відсотках 2314,19 дол.США, що еквівалентно 18489,91 грн.; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 115,14 дол.США, що еквівалентно 919,94 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит 792,22 дол.США, що еквівалентно 6329,67 грн; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1200,80 дол.США, що еквівалентно 9594,15 грн. а також понесені судові витрати в сумі 1291,96 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 553, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільського Регіонального управління заборгованість за договором "Автопакет" №762/2008-Ф від 12 березня 2008 року в сумі 14668,25 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім доларів США двадцять п'ять центів), що еквівалентно 117196,38 (сто сімнадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень тридцять вісім копійок) із них: на рахунок №29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія Публічного акціонерного товариства "Надра" Тернопільського Регіонального управління, а також судові витрати в сумі 1291,96 (одна тисяча двісті девяносто одна гривня девяносто шість копійок) на рахунок №36192800002008 МФО338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія Публічного акціонерного товариства "Надра" Тернопільського Регіонального управління.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис Я.М.Музика

Копія вірна

Голова Бережанського районного суду

Тернопільської області В.І. Шміло