Рішення № 22019238, 24.01.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-828/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Музики Я.М.

за участю секретаря Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 28.12.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ТЕСNAL00276159. За даним договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11882,17 дол. США зі сплатою 10,68 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 27.12.2013 року. Крім цього зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором застави рухомого майна, згідно із яким відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель Lanos TF 696 реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим представник позивача просить суд, стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості 52121,49 грн., передати в заклад ПАТ КБ "Приват Банк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Daewoo модель Lanos TF 696, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан В, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo модель Lanos TF 696, рік вмпуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійсненя продажу, а також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у заяві підтримав та просить позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю та зазначив, що не виконував вчасно покладених на нього обов'язків кредитним договором №ТЕСNAL00276159, оскільки по сімейних обставинах не зміг працювати, в результаті чого в нього виникли фінансові труднощі через, що не погашав суму заборгованості. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №ТЕСNAL00276159, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 11882,17 дол. США зі сплатою 10,68 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 27.12.2013 року.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 11882,17 дол. США .

Крім цього зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором застави рухомого майна, згідно із яким відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo модель Lanos TF 696 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 6539,71 дол. США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/322 від 25.08.2011 року складає 52121,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченного застоваю воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», щодо стягнення боргу в сумі 6539,71 дол. США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/322 від 25.08.2011 року складає 52121,49 грн. за кредитним договором №ТЕСNAL00276159 слід задоволити та стягнути борг по кредитному договору в сумі 52121,49 грн. з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,88, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 625, 1054ЦК України, ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.20 Закону України "Про заставу" суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Daewoo модель Lanos TF 696, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан В, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна буд. Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості) рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 борг за кредитним договором №ТЕСNAL00276159 в сумі 6539,71 (шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять дол. США. сімдесят один цент), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/322 від 25.08.2011 року складає 52121,49 (п'ятдесят дві тисячі сто двадцять одну гривню сорок дев'ять копійок), а також судовий збір в сумі 521,21 ( п'ятсот двадцять одну гривню двадцять одну копійку).

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo модель Lanos TF 696, рік вмпуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан В, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідавча договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку " Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика