Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1486/2011
№/п 2/810/134/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.
при секретарі Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Банк «Фвнанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 09.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20-36438-22, згідно з яким відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 12000,00 грн.
При укладенні кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредитні ресурси до 09.07.2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з відсоткової ставки 2,20% та 22% річних на таких умовах:
1)2,20% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;
2)22% - в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих банком кредитних коштів;
3)22% - при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
02.09.2008 року між відповідачем та банком укладено договір № 015-Р/008218 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
Згідно з п. 8.2 карткового договору, за порушення умов договору прострочення зарахування коштів на картрахунок, який був відкритий боржникові, передбачена сплата пені в наступних розмірах: при розрахунках у національній валюті України з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен календарний день прострочення.
Відповідач не виконав належним чином зобовязання по поверненню кредиту, сплати комісійної винагороди позивача за надання кредиту, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобовязання.
Відповідно до п.п. 3.4 кредитного договору, позивач має право відмовити відповідачу в продовженні строку дії договору, якщо той несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів.
Заборгованість за тілом кредиту та відсотками станом на 31 травня 2011 року складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 22681,43 грн., пені в розмірі 62277,36 грн., що разом становить 84958,79 грн.
26.06.2009 року банком на адресу відповідача направлявся лист-вимога про погашення суми заборгованості, який відповідачем залишений без задоволення, в звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на її задоволенні.
Відповідач по справі також не зявився, пояснень або заперечень проти позову не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20-36438-22, згідно з яким відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 12000,00 грн.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 086880, виданого 20.08.2010 року Комунарським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».
При укладенні кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредитні ресурси до 09.07.2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з відсоткової ставки 2,20% та 22% річних на таких умовах:
4)2,20% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;
5)22% - в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих банком кредитних коштів;
6)22% - при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
02.09.2008 року між відповідачем та банком укладено договір № 015-Р/008218 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.
Згідно з п. 8.2 карткового договору, за порушення умов договору прострочення зарахування коштів на картрахунок, який був відкритий боржникові, передбачена сплата пені в наступних розмірах: при розрахунках у національній валюті України з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен календарний день прострочення.
Відповідач не виконав належним чином зобовязання по поверненню кредиту, сплати комісійної винагороди позивача за надання кредиту, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобовязання.
Відповідно до п.п. 3.4 кредитного договору, позивач має право відмовити відповідачу в продовженні строку дії договору, якщо той несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів.
Заборгованість за тілом кредиту та відсотками станом на 31 травня 2011 року складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 22681,43 грн., пені в розмірі 62277,36 грн., що разом становить 84958,79 грн.
26.06.2009 року банком на адресу відповідача направлявся лист-вимога про погашення суми заборгованості, який відповідачем залишений без задоволення.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Банк «Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на рахунок № 29092090902980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086 загальну заборгованість в розмірі 84958 (вісімдесят чотири тисячі девятсот пятдесят вісім грн.) 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Банк «Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на рахунок № 29092090902980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086 суму сплаченого судового збору в розмірі 849,59 грн. та суму витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.П. Гончаренко
Судове рішення № 22018763, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1486/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: